Home
Creators
Search Recent Random
Posts
Search DMs Popular Hash Lookup Tags Random
Importer
Import FAQ
Register Favorites Keys Review DMs Logout
Community
Telegram ThePornDude
Home Creators Posts Import Register Favorites Logout

Podcast ohne (richtigen) Namen - Folge 107 (Patreon)

Published:
2021-02-10 23:01:01
Imported:
2026-06

Downloads

Content

Rudern ist Kajakfahren nur ganz anders und ohne Paddel, aber mit und ohne Steuermann, den man eh nicht braucht, der aber total wichtig ist.  Etienne kauft sich ein Auto ohne Probefahrt, George mag 360 Grad Kameras und Jochen fährt bei der Prüfung fast einen über den Haufen. 

Files

Comments

Henning B.

Bitte das nächste Mal in der Kategorie "Drei idioten unterhalten sich über einen Sport, vom dem Sie keine Ahnung haben" die Sportart Kabaddi besprechen. Könnte witzig sein 😁 Und @Eddie: Richtig so. Vertraue nicht nur auf die Kameras beim rückwärts fahren.

donkeyshepherd

Eddie: Ne, die Karre ist leider nicht geil. Auch Eddie: kauft eins der besten Autos, die derzeit auf dem Markt sind

DrDrees

Yes.. auch Bielefeld für 1 Sekunde erwähnt worden..

camaxell

Ich habe auf einer großen Weihnachtsfeier gecurlt! Lasst Jochen in Ruhe :)

FCK

Absolut geil, wie man blauäugig einen Wagen kaufen will 😂😂😂

Andreas G.

"und komplett werbefrei" 2 Sekunden später " Danke an Rode für den roadcaster"

Soeck666

Sorry eddi aber wer "gut rückwärts einparken" kann muss nicht durch die heckscheibe schauen sondern macht das über die Seitenspiegel

Soeck666

Was machst du wenn du mal keine heckscheibe zur Verfügung hast? Zb. Weil der Kofferraum so voll ist?

Soeck666

Jup, eddi sollte lieber einen wagen in der Gegend suchen. Auch wenn man schlecht die Qualität des Autos bewerten kann, optische Mängel erkennt man. Alles was den Preis noch ein bisschen drücken kann.

Soeck666

Und zur Größe des Autos: im mittleren preissegment sind Audi und Mercedes extrem klein im Vergleich zu zb. Ein VW. Ich bin 2.05m und kann bei keinem Audi auf dem Beifahrer sitzt sitzen wegen dem handschuhfach. Bei manchen ist sogar die Decke zu niedrig. Lustigerweise kann ich im Golf Variant sehr gut sitzen und hinter mir noch einer. Skoda ist mir von den Seiten immer zu eng.

Soeck666

Und außerdem: eddi, 1,86 ist nicht groß, lol

Knut Mäurer

Porn107isthaltnochnicht108oderwie.mp3 Ok Jochen, du gewinnst. Du kannst aufhören.

Michael Wolf

Man macht eine Probefahrt, vor allem beim Gebrauchtwagenkauf. Man muss von Autos nix verstehen um Geräusche oder Ruckler oder whatever zu höhren/spüren. Beim Neuwagen kann es auch ein equivalentes Model sein.

Sascha Schwarz

2 folgen lang wurde nach dem Bekanntesten Zuhörer gesucht. Ziemlich verzweifelt. Nur um dann innerhalb von 10 Minuten selbigen komplett zu vergraulen. Finde ich ernsthaft richtig symphatisch

Tinbox

Was den Autokauf angeht muss ich Jochen Recht geben. Ich denke da denkt George in die falsche Richtung. Es geht nicht darum, dass Eddie der Fachmann ist, dem technische Mängel auffallen. Es geht erst einmal darum, kleinere Schäden wie Kratzer oder ähnliches festzustellen, aber vor allem um eigene Präferenzen. Gefällt mir der Innenraum, wie fährt sich das Auto überhaupt, ist der Innenraum vllt zu schmal oder sonst irgendwas verkehrt. All das kannst du nur klären, wenn du den Wagen selber gefahren bist. Also blind ein Auto zu kaufen ist schon sehr gewagt.

Tessador

abgesehen davon, dass sich die Reisekostgen locker beim Verhandeln vor Ort wieder rausholen lassen. Was besser geht, wenn man sich den Wagen genau anschaut und kleinere Mängel wie Kratzer, Gebrauchsspuren etc ansprechen kann. Dafür benötigt man auch keine Mechanikerkompetenzen. Ein Auto nach ausgechriebenen Preis zu kaufen ist wie Geld zu verbrennen. Der Preis-Spielraum von Autohändlern ist sehr groß. Und kleinere Macken wie Geräusche/Klappern, oder penetrante Gerüche etc wären kein Garantiefall, die einen aber das Fahrvergnügen massiv einschränken kann.

Tessador

Weis noch wie mich mein Fahrlehrer damals ermahnt hat, dass man niemals sich beim Rückwärtsfahren umdrehen sollte, vor allem nicht beim Einparken. Bei der Fahrprüfung kann dich dass durchfallen lassen.

Tessador

fand den ganzen Sportteil wenig sympathisch, besonders wie sie auf die Meldungen reagiert haben. Auch wenn es sicher lustig gemeint und nicht böswillig war, kam es überheblich und abwertend rüber. Wenn ich nicht schon lange dabei und bisher viel Spaß hatte, wäre diese Folge sicher keine die mich überzeugen könnte am Ball zu bleiben. PS: grad auf Twitter gesehen. Für einen sich sonst so reflektiert Gebenden wie George ist die Reaktion auf eine ähnliche Kritik etwas fragwürdig. Man kann durchaus anderer Meinung sein, sie jedoch in dieser Form abzuwerten und als kindliches Geweine ins Lächerliche zu ziehen ist kein erwachsener konstruktiver Umgang mit Kritik.

Rasp

Es ist zwar bei weitem nicht so offiziell wie eine Olympia Teilnahme, man verdient auch kein Geld damit und ehrlich gesagt funktioniert es nichtmal als Catchphrase in der Tinderbio, aaaaaaber ich hab tatsächlich die Warhammertabletop-Team-Weltmeisterschaft 2019 gewonnen und höre euch schon seit einiger Zeit. :)

Mattes95

Zum Thema Probefahrt: Man muss nicht viel Ahnung von Autos haben, um wenigstens die grundlegenden Dinge zu überprüfen. Außerdem gibt es online Checklisten mit typischen Mängeln für das Fahrzeugmodell, die man beim Händler abarbeiten kann. Dazu kommt, dass die Händler manchmal selber nicht wissen, was mit den Autos los ist, vor allem, wenn das Auto frisch zu dem Händler gekommen ist. Mein Auto (Dezember gekauft) hatte einen Schaden in der Klimaanlage, der ohne Probefahrt nicht aufgefallen wäre. Daher ganz klare Empfehlung: keinen fünfstelligen Betrag ausgeben, um die Katze im Sack zu kaufen. Geiler Podcast mal wieder :)

Tessador

Nett wie ihr mit Kritik umgeht. Statt sie entweder zu ignorieren oder sich inhaltlich damit auseinander zu setzen. Lieber trotzig Kritiker angreifen und als weinerliche Kind bezeichnen (Georges Reaktion auf Twitter). Oder sich über die Kritik als solches lustig zu machen. (siehe Eddies Twitteraktion, vor einem andern Hintergrund durchaus mit Unterhaltungswert). Bis dahin dachte ich noch, jeder schiesst mal über das Ziel hinaus oder wird missverstanden in der Intention. Ein solcher Umgang mit Kritik ist allerdings dann doch für Erwachsene sehr schwach und menschlich entäuschend.

Schtief

Ich bin geschockt über Etiennes und Georges Naivität beim Kauf von Gebrauchtwagen 😂

Styx

Woher diese Wut und Enttäuschung kommt verstehe ich nicht. Im Zweifel einfach nicht mehr hören? Muss man das immer ankündigen?

GruftGockel

Ich habe keine Ahnung von Autos. Bis auf offensichtliche optische Mängel könnte ich auch bei 3 Stunden Probefahrt vermutlich nichts brauchbares feststellen. Ich hatte es so interpretiert, dass Eddy und George vor einem ähnlichen Hintergrund argumentieren.

Knightling

Jeder kann doch mit Kritik umgehen wie er will

Be S.

Also ich denke es gibt viele Mängel, die man bei einer Probefahrt entdecken kann. Wenn man einen Blick unter das Auto wirft, kann man sich den Rost Zustand des Autos ansehen. Schauen ob Lüftung und Klimaanlage funktionieren und im besten Fall nicht stinken. Außerdem kann man das Fahrgefühl mit als Auswahlkriterium nutzen.

Tessador

Wütend bin ich darüber nicht, aber eben enttäuscht. Für jemanden der an anderen Stellen den Umgang miteinander im Internet kritisiert hat, oder sich mit seiner Firma für ein besseres Miteinander positioniert empfinde ich ein solches Verhalten enttäuschend. Man kann durchaus anderer Meinung sein, sollte aber seinem Gegenüber immer respektvoll bleiben. George ist mit seinen BMZ Format und alle drei nun hiermit schon lange Teil meines Lebens und ich würde es schade finden wenn es nicht mehr so wäre. Für mich sind die drei inzwischen so etwas wie gute Freunde, auch wenn es einseitig ist. Und guten Freunden sagt man eben auch mal wenn einem ihre Handlungen nicht gefallen. Ich hätte George an dieser Stelle anders eingeschätzt, so wie er sich im BMZ bisher gegeben hat. Ihre Äußerungen im Sportteil waren sicher nicht böswillig oder abwertend sondern lustig gemeint. Ich empfand diesen Teil insgesamt sehr unsympathisch. Wenn sie für sich sagen, dass sie da anderer Meinung sind und kein Problem in dem was und wie sie dort gesprochen haben sehen, kann ich das akzeptieren. Man muss nicht bei allem auf einer Wellenlänge sein. Sich so unkonstruktiv bei Kritik zu Verhalten ist aber wie bereits gesagt inakzeptabel. Dann lieber öffentlich nicht darauf reagieren, als so.

Podcast ohne (richtigen) Namen

Ich habe auf Twitter zum Thema keine sachliche oder konstruktive Kritik gelesen, die an mich gerichtet gewesen wäre. Lediglich eine mir unbekannte Person, die den Podcast scheinbar zum ersten Mal gehört hat, nicht verstanden hat, aber trotzdem meinte, erbost herumpöbeln zu müssen. Nichts davon war in der Art und Weise "konstruktiv" oder aus meiner Sicht "ernstzunehmen" schon gar nicht im dem Ton - Im Gegenteil - ich habe mich im Nachhinein eher gefragt, ob da mal wieder Poes Gesetz zugeschlagen hat und es sich einfach nur um eine Parodie gehandelt hat. Was das Thema selbst betrifft gibt es halt wie immer wenn es um Humor geht aus meiner Sicht nichts zu diskutieren. Der eine mag es, der andere nicht. Der eine empfindet es so, der nächste so. Der eine versteht es, der andere nicht. Für mich z.B. war es etwas das ich persönlich jederzeit in ein Highlightreel von Po(r)N schneiden würde und eines der besten und unterhaltsamsten Segmente der vergangenen Podcasts. Geschmäcker sind eben verschieden und das ist ja auch gut so. ;) LG George

Tessador

Der Kommentar auf Twitter um den es konkret geht: "Mir wurde empfohlen mal rein zuhören, weil es wohl um Kanu und Rudern geht. Aber ihr zeigt wieder das Problem mit "Fussballdeutschland". Olympioniken und Profisportler außerhalb des Fußballs abwerten bzw. runtermachen. Schäbig..." Ist sicher nicht im besten und freundlichsten Tonfall noch konstruktiv verfasst. Als Pöbeln würde ich das nicht bezeichnen. Ich würde ins blaue Raten, dass dich die negative Konnotation von "Fußballdeutschland" getriggert hat und du den Schreiber in eine dem entsprechenden Sprachduktus nutzende Klientel gepackt und dadurch diese negativer gewertet hast, denn deine Antwort: "Auf jeden Fall clever, einen Comedypodcast bierenst zu nehmen um dann wie ein Kleinkind 'rumzuheulen. Daumen nach oben!" ist jedoch herablassend und beleidigend. Besonders wenn man das vorherige als pöbeln werten möchte. Sei ehrlich, wenn dir dies jemand so geschrieben hätte, wärst du mit Sicherheit alles andere als geschmeichelt. Das war nicht das Niveau, das ich nach den BMZ erwartet hätte. Es erscheint mir mehr wie ein Gesprächsverlauf aus dem von dir viel zitierten und kritisierten Twitch-Chat (ich bin nie auf Twitch, LoL etc daher keine Ahnung wie die sich dort wirklich verhalten). Vielleicht erwarte ich da auch zu viel, bzw bewege mich zu sehr in meiner "Bubble" in der man sich auch bei einem "unangenehmen" Gesprächspartner bemüht nicht das eigene Niveau anzupassen. Gemäß dem Motto: "Aus zweimal unrecht wird nicht recht." Wir sind alle Menschen, klappt nicht so oft wie man es gerne hätte, den Anspruch sollte man jedoch an sich haben :) Die Eskalationsspirale hört nur auf sich zu drehen, wenn man nicht mit einsteigt und neue Impulse rein gibt. Abgesehen von den kritisierten Punkten höre ich euch wirklich sehr gerne und schon sehr lange. War schon eifriger BMZ Hörer als die noch keine Nummern hatten ;). Du und nun auch ihr habt mir so einige schweren Stunden angenehmer gemacht.

Podcast ohne (richtigen) Namen

Der Unterschied zwischen mir und dem Twitter Nutzer ist, dass ich einen solchen Post nie und nie in dem Ton von mir gegeben hätte. Mal ganz abgesehen von eigentlichen Inhalt. Und für jemanden der es für angebracht hält seinen Gesprächspartner im Erstkontakt als "schäbig" zu bezeichnen weil ihm Scherze über eine Teamposition in einer fucking Sportart missfallen - Scherze wohlgemerkt, keine Meinung, keine Kritik - einfach nur der Fakt das man es auch nur wagt an das Thema mit Humor ranzugehen - ist meine Antwort noch sehr, sehr, sehr gemäßigt ausgefallen. LG George

Tessador

An dieser Stelle muss ich mir eingestehen, dass ich mich mit meiner charakterlichen Einschätzung geirrt habe. Wir haben offensichtlich keine gemeinsame Basis für eine konstruktive Diskussion, was ein reifer und respektvoller Umgang in und außerhalb des Internets ist. Ich bedanke mich dennoch für die Klarstellung und den Meinungsaustausch, sowie die gute Unterhaltung der letzten Jahre, trotz des nun faden Beigeschmacks der Retrospektive. Ich wünsche euch für die Zukunft weiterhin viel Erfolg und Freude mit euren Projekten.

Philipp Popanda

Zum Thema Autokauf von Eddy kann ich auch nochmal sagen da er es ja bei einem Händler kaufen will bekommt er eh ein Jahr Garantie und bei größeren Mängeln müssen diese sowieso beseitigt werden oder der Vertrag wird nichtig wenn etwas verheimlicht wird. Die Anmerkung von Jochen nicht allein ein Auto zu kaufen bzw anzuschauen ist gut vorausgesetzt einer der beiden hat ein wenig Ahnung.

Podcast ohne (richtigen) Namen

Nenene, komm mir nicht mit der "reifer und respektvoller Umgang-Nummer". Du verteidigst jemanden, der es für angebracht hält, sich in einem ersten Kontakt mit Menschen die er nicht kennt ungefragt und ungebeten weder reif noch respektvoll sondern schlichtweg dumpf und beleidigend zu verhalten weil er offensichtlich nicht in der Lage ist einen Witz zu begreifen dagegen dass man sich über exakt diese Art von Nachricht und darüber wie sie ganz augenscheinlich zustande gekommen ist lustig macht. Du verteidigst das Verhalten nicht nur, Du echauffierst Dich HOCHGRADIG über Reaktion, nicht aber Aktion. Und zwar weil Du demjenigen der in den Wald hineinrufst zustimmst (wie Du ja selbst schreibst) um dann erschrocken und erbost mit Fingern darauf zu zeigen und "seht alle her" zu rufen, dass es zurückschallt. Wo wir uns allerdings einig sind, ist dass wir da keine gemeinsame Basis haben. LG George

Tessador

An welcher Stelle verteidige ich den das Verhalten von ihm? Das es unhöflich und unkonstruktiv ist, hatte ich geschrieben. Das hat nichts mit der Zustimmung der inhaltlichen Kritik zu tun. Und die hier zu Grunde liegende Kritik ist die eskalierende Art von dir darauf. Keine die ich nach all der psychologischen Studienlektüre die du den BMZ nach gelesen hast erwartet hätte. Und das ich die andere Seite nicht in der Form für das "schäbig" kritisiere liegt daran, dass diese Person hier nicht stattfindet. Ob sich das schäbig auf dich/euch als Person oder auf den kritisieren Inhalt bezieht bleibt dabei offen. Bezieht sich meiner Meinung nach aber auf das Verhalten. Auch keine besonders tolle Art, aber von persönlicher Beleidung doch ein gutes Stück weg. Ich hätte dich nicht so eingeschätzt, dass du auf so etwas derart beleidigend reagierst. Du bist in der Eskalationsstufe meiner Ansicht nach direkt eine höher gegangen. Das Verhalten das du selbst an anderen Stellen wie zB in verschiedenen BMZ Folgen kritisiert hast, legst du selbst an den Tag. Und nur weil ich zB. den Afghanistan Krieg kritisiere und nicht im selben Atemzug die Taliban, impliziert das nicht, dass ich sie verteidige oder unterstütze. Der andere Kritikansatz an Eddy betraf nicht den Twitterpost, sondern die auch von anderen vorgetragene inhaltliche Kritik das die Art wie ihr euch geäußert habt, nicht humoristisch rüber kam. Und er die Kritik als solche mit seiner Aktion ins lächerliche gezogen hat. Bei der klaren Positionierung seiner Firma, was das miteinander im Internet angeht, wenig reflektiert wirken lässt. Und zumindest den faden Beigeschmack hat, dass seine Positionierung als Firmengründer dabei nur leere Worthülsen sind. Damit möchte ich ihm nicht unterstellen böswillig gehandelt zu haben, aber zumindest unüberlegt. Den Anspruch, dass alles was ihr sagt nur als humoristische Äußerungen zu verstehen ist, schießt ebenfalls über das Ziel hinaus. Ihr unterhaltet euch auch um mehr oder weniger ernsthafte Themen und spult kein vorbereitetes Comedy Programm ab. Und nicht alles was für einen selbst als humoristisch eingestuft wird, ist es am Ende auch (siehe den in einer der ersten Po(R)N Folgen besprochenen Twitterpost von Eddy zu Greta, bei dem wenn ich mich nicht total irre auch du der Meinung warst, das dies etwas drüber war). Wie gesagt an der Stelle ob man etwas lustig findet kann man durchaus anderer Meinung sein. Man sollte aber nicht, so wie du es gerade machst und auch in der neuesten Folge nochmal klar gestellt hast, nicht kategorisch Ausschließen, ob man nicht doch über das Ziel hinaus geschossen ist. Das ist jetzt ein überspitztes und inhaltlich bitte nicht auf einen selbst beziehendes Beispiel, aber ein latent rechter findet seine Ausländerwitze auch lustig und humorvoll. Und deiner Argumentation folgend hat man da auch nicht drüber zu Diskutieren, da ja Humor. Dazu sind durchaus auch Impulse, sowohl positive als auch negative von außerhalb der eigenen Bubble hilfreich. Ein Punkt den du ebenfalls in den BMZ öfter geäußert hast, aber für dich selbst nicht anwenden willst oder kannst. Der eigene Revisionsprozess erscheint dir unfehlbar. "Ihr würdet es nicht veröffentlichen, wenn ihr euch nicht absolut sicher wäre und man kann es sich sparen abweichende Meinungen bzw Kritik zu äußern." Es hat den Anschein, dass ihr eure Hörer nur schätzt wenn sie euch zu jubeln, was durchaus an vielen Stellen auch passend ist. Aber wehe man äußert auch mal seinen Unmut über seiner Meinung nach Unpassendes, was nicht beinhaltet dass man den gesamten produzierten Inhalt oder euch als Personen ablehnt. Und das ist es, was mich so menschlich enttäuscht.

Podcast ohne (richtigen) Namen

Hachja, wir sind beim gutem alten "wer meine Kritik nicht akzeptiert der kann mit Kritik nicht umgehen" angelangt. Oder mit anderen Worten "Reflektiertheit bedeutet mir zuzustimmen". Nein, tut es nicht. Und nein, das gilt nicht für Kritik allgemein und mehr noch - und da kann ich nur für mich sprechen: Es zu schaffen eine Kritik zu formulieren, die ich für derart absurd halte, dass ich mich ernsthaft frage, ob es sich um eine Parodie handelt schaffen tatsächlich nur recht wenige. Und wie ich bereits mehrfach sagte: Es ist doch so oder so völlig nutzlos über irgendwelchen Geschmack zu streiten. Wenn ich eine schwarzwälder Kirschtorte mache und verkaufe dann bringt mir ein "ABER ICH HASSE KIRSCHEN UND BIN WÜTEND!" nichts. Die Dinger sind da nicht zufällig reingefallen, ich weiß dass sie drin sind und ich weiß dass sie nicht jedem schmecken. Aber ich werde mein Rezept deshalb nicht ändern. Denn selbst wenn ich das tun würde käme der nächste und würde sagen "also ohne Kirschen schmeckt das Scheiße". Und ich wiederhole: Da kannst Du wütend auf und abspringen, traurig sauer und enttäsucht sein, mir die Freundschaft kündigen, Drama auf nur jede erdenkliche Art und Weise machen aber es wird nichts ändern. Sofern mir nicht aus versehen Erdbeeren reingerutscht sind hat diese Interaktion keinerlei Nutzen oder Wert. Alles was ich sagen kann ist: So ist halt unser Kuchen, wenn er Dir nicht schmeckt ist das Schade aber dann wirst Du im Zweifel etwas anderes essen müssen. Und das stört mich persönlich auch nicht. Ist ja auch so gar nichts schlimmes. Ganz im Gegenteil ich bin durchaus froh, dass wir bestimmte Arten von Zuhörern mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht oder nur sehr wenige haben, weil wir eben ihren Wünschen und Kritiken nicht Rechnung tragen. (Die rechtskonservative Bubble beispielsweise dürften wir damit vergrault haben, dass wir Trump für einen Idioten halten - was wiederum auch einigen sehr sauer aufstößt). Gleiches gilt für Verschwörungstheoretiker - was meinst Du wie viele von denen mir schon sehr wütend mitgeteilt haben, dass es eine Frechheit sei, wie ich sie behandle, ich sie doch gefälligst ernst zu nehmen habe, ja nur mit ihrem Wissensstand nicht mithalten könne, schlecht informiert sie und sie mir sowieso nie wieder zuhören würden. Das volle Programm. Alles was ich in diesen Fällen, zum es zusammenzufassen sagen kann ist. Gut, dann ist das halt so. Der interessanteste Teil aus meiner Sicht ist eigentlich, dass Du das alles sehr gut wissen müsstest, weil ich seit Jahrzehnten mit allen Facetten der Outrage Clientel exakt gleich umgehe und daraus nicht nur keinerlei Hehl mache sondern ganz im Gegenteil es sehr, sehr regelmäßig in meinen Inhalten aktiv zum Thema mache. Zuletzt in Sachen Podcast beispielsweise als wir über die Idee von Werbespots gesprochen haben, die auf die political Correctness-Outrage Fraktion zugeschnitten ist, weil ich die eben in ihren immer abstruseren Auswüchsen ebenfalls nicht ansatzweise ernst nehmen kann. (Worüber diese wiederum auch sehr regelmäßig sehr wütend sind). Und ja, ich konnte in der Vergangenheit damit leben, dass manche Menschen darüber völlig außer sich waren, ich kann in der Gegenwart damit leben dass manche Menschen darüber völlig außer sich sind und ich werde es auch in der Zukunft können. LG George

Tessador

Falls es den Eindruck gemacht haben sollte dass ich hier outrage auf und ab springe. Dem ist nicht so, ich bin nur Diskussionsfreudig, bzw. habe das Problem, dass ich mich nicht aus Diskussionen zurück ziehen kann, mich beschäftigen für und wieder länger als gesund ist. Ich hoffe dass meine Diskussionbeiträge auf einen respektvollen und konstruktiven Wege bei dir bisher ankam. Falls dem nicht so sein sollte, war dies nicht meine Absicht. Ich bin normalerweise auch nicht auf Twitter unterwegs, da mir der dortige Umgang zuwider ist. Und eine solch ausführliche Diskussion führe ich auch lieber weniger öffentlich, daher ein seht her was die gemacht haben in der Form auch nicht meine Intention dabei war. Das beim Podcast einige Übertragungsmedien wie Mimik, Körperhaltung etc. fehlen macht natürlich auch die Wahrnehmung wie etwas gemeint ist schwieriger. Ebenso die momentane Gefühlslage/Mindset etc wirkt sich auf das aus, wie etwas ankommt. Das ich und andere die Art wie ihr euch im Podcast teils zum Ruderpart geäußert habt als daneben (nicht nur im humoristischen Sinne) empfunden habe, halte ich für einen legitimen Kritikpunkt, den ich auch nach mehrmaligen hören weiterhin vertrete (und ja ich weis ist schwierig, in dem Fall dies unvoreingenommen zu machen). Ebenso eure Haltung das ihr dies anders seht. Wie auch bereits geschrieben habe, wollte ich an der stelle auch keine Böswilligkeit oder dergleichen unterstellen. Und hättet ihr eure Haltung dazu auch sachlich (oder auch gar nicht) geäußert. wäre das zumindest für mich akzeptabel gewesen. Was mich stört ist die Art wie ihr darauf reagiert habt. Und zwar mit einer erweiterten Eskalationsstufe. Statt einfach "jo ist angekommen, sehen wir anders". Damit wäre das Thema erledigt gewesen. Seinen Gegenüber direkt zu Beleidigen (unabhängig seines Auftretens, (außer es wäre die Eskalationsstufe drunter gewesen, also er zB. dich bedroht hätte) oder sich über das Thema öffentlich lustig zu machen halte ich für unangemessen. Wie du sagtest war deine Reaktion in der Form sogar noch gemäßigt. Hätte ich nicht erwartet. Gut muss ich akzeptieren und für mich als komplette Fehleinschätzung verbuchen. Der Punkt mit dem Verwehren gegenüber Kritik entspringt nicht daraus dass wir beide uns nun schon etwas länger im Kreis drehen und uneins sind, sondern deiner Aussage in der aktuellen Folge. Dort hattest du sinngemäß gesagt, dass wenn ihr Released euch sicher seid dass alles so ist wie gewünscht und man sich dadurch die Zeit sparen kann Feedback zu geben. Kritik unerwünscht. Ich muss natürlich auch eingestehen, dass ich nicht nachempfinden kann wie es ist, in der Öffentlichkeit zu stehen und mit den ganzem Müll der auf einen einprasselt und den auf allen möglichen Wegen zusammen konstruierten Ausschreien konfrontiert zu sein. Ich kann mir gut vorstellen, dass man dadurch schon von vorneherein mit dem Mindset "Outrage-Clientel" Kritiken liest. Wie zuvor bereits geschrieben, bewege ich mich auch in meiner Bubble. Und in dieser ist Deeskalation und im Zweifel entwaffnender Respekt/Höfflichkeit wichtig. Um es für mich hier ab zu schließen (ich kann als nicht Patreon nicht mehr schreiben und lesen, bekomme aber noch eine email mit den Antworten, also falls du antwortest und möchtest das dies bei mir ankommt, ein Nachbearbeiten kommt nicht mehr an). Andere Ansicht über die inhaltliche "Witz"kritik >geschenkt. Andere Ansicht ob es legitime Kritik war (inhaltlich) und dadurch respektloses Reaktion legitimiert >für mich nicht supportbar. Abgesehen von diesem für mich nicht tolerierbaren Makel (und ja ich weis, dass mein moralischer Kompass manchmal zu übertriebener Strenge neigt, lässt sich nicht abstellen), halte ich euch drei für unterhaltsame und generell freundliche Menschen. Ich wünsche euch dreien weiterhin viel Erfolg und Freude an dem was ihr macht. Und drücke dir beide Daumen das der Krebs im Mülleimer bleibt wo er hingehört.

Schamanuel

Anmerkung zur Gebrauchtwagengarantie zu der ein Händler verpflichtet ist: Nach 6 Monaten tritt eine Beweislastumkehr ein. Macht die Sache oft komplizierter.