【美中晶片戰】 國家安全值幾錢？ (Patreon)

中國製造 2025 ．經濟利益大於國家安全．關稅背後的利益博弈與脫鉤趨勢

美中晶片戰的本質是什麼？

從頭到尾都是一個經濟問題，並非純粹的國家安全問題；美國對中國的態度，是從競爭角度出發，而非完全禁止。最近的轉變，關鍵是美國透過徵收出口關稅，增加政府庫房收入 。

美國允許 NVIDIA 和 AMD 向中國出口 AI 晶片的原因是什麼？

NVIDIA（輝達）的黃仁勳（Jensen Huang）向美國政府遊說；消息指，他提出的論點是，如果美國全面封殺，只會加速中國自主研發的步伐 。更重要是他建議，向美國政府繳納15%的出口關稅；這項提議打動了特朗普政府，因為它能直接增加政府收入 。

中國在半導體和AI領域的策略是什麼？

中國在 2015 年提出了「中國製造2025」計劃，旨在全面取代美國晶片。雖然這個計劃後來在公開論述中逐漸消失，但中國的研發工作並未停止。中國的經濟體制擅長利用現有技術，以相對低成本的方式進行開發和大規模應用；例如中國以用較低階晶片訓練的 Deepseek 模型。

誰是這場晶片政策轉變的贏家和輸家？

贏家： NVIDIA 和美國政府 。NVIDIA 多了出口市場和產品，美國政府則無成本地獲得了額外的關稅收入 。這種出口關稅模式也可能成為其他美國具剛性需求產品的參考 。

輸家： 華為。華為的「昇騰」（Ascend）系列晶片本來是NVIDIA和AMD的替代品，但現在面臨來自美國公司的直接競爭。中國網信辦甚至約見了百度、騰訊、阿里巴巴等公司，勸說他們不要使用美國產品 。

美中科技競爭的未來可能走向何方？

短期內不會有根本性改變。美國會繼續採取「點滴式」（drip-by-drip）的技術開放策略 。這種做法既能賺錢，又能避免中國因完全缺乏供應而發展出完全自給自足的能力。但中國的目標是最終形成「一個世界，兩個系統」（One World, Two Systems）的局面，即美中各自擁有獨立的生態鏈。