英國經濟困局與民粹主義．卓慧思回顧執政 44 日與迷你預算危機 (Patreon)

央行、政府官僚應該獨立自主、制衡政客，還是要唯命是從？當美國最窮的密西西比州人均GDP都超越英國，究竟問題出在甚麼地方？

英國政府負債佔GDP比重已超過100%，是二戰以來最高水平 。由於政府需持續借貸，債券利息越來越高，長債利率已達1989年以來的高點 。此外，自2008年金融危機以來，英國的生產力年均增長率從2%暴跌至僅0.5%；在累計的影響下，就連美國最窮的密西西比州，人均GDP都高過英國。

卓慧思 (Liz Truss) 認為她當年的「迷你預算」雖然有問題，但英國央行未能有效應對當時的債市，也應負起一定責任 ；她批評英國央行與官僚體系是「凱因斯政策的信徒」 。她與特朗普 (Donald Trump) 都主張民意代表應擁有指揮央行等公共機構的權力 。他們認為，被民意授權的政客應能推動擴張性政策，而不受官僚體系的掣肘 。

利：民粹主義最大的問題，是將民主的意義扭曲為「當選者權力無限」；任何健康的社會應追求權力制衡，而非權力擴張 。權力不論掌握在誰手中都可能腐化，盲目追隨任何政黨或政客都是不可取的 。

再者，是經濟環境塑造了政治，而不是政治改變了經濟。政客只是環境的產物，他們能改變的現象有限，而無法改變的因素才是導致後果的根本原因。與其將希望寄託在我們都改變不了的政治，尤其是選舉結果，倒不如客觀分析環境因素和趨勢，為自身的利益和需要作打算。