對選舉政治的致命誤解：當選之後就能「為所欲為」？群眾對選舉政治熱情澎湃也是統治者最想見到的結果 (Patreon)

問：我對選舉政治於主流看法有何不同？

答：主流看法認為選舉是選出一個代表來執行選民的授權，但我堅持選舉政治的目的是向任何執政者表明，沒有人是必然能夠連任，而非授予權力讓人「為所欲為」。

問：如何定義民主；不是「少數服從多數」嗎？

答：民主不是少數服從多數。民主的真正意義是，能夠自己以個人身份去決定的事情，不需要集體去決定。民主的核心精神是無需服從任何人，因為人人生而平等。

問：應該如何看待統治者（政工作者）的行為動機？

答：統治者在任時的行為，很大程度上受到客觀因素所影響；他們的決策目的，無論是否透過選舉產生，都是為了增加自己繼續連任或繼續執政的機會；這是站在個人利益立場出發的理性行為。

問：除了選舉外，制約政府權力還需要哪些機制？

答：選舉政治只是整個民主制度的一個環節。確保權力行使受到制約需要多重保險，包括：權力的分立、法治（確保任何人與政府打官司都有合理勝訴機會）、言論自由，以及基本地限制政府的權力範圍（例如美國的政教分離）。

問：為甚麼我認為「只問最終效果，不追求程式或原則」是種弊病？

答：只追求結果而忽略程序和原則，只會導致社會缺乏真正的理性討論。這種文化體系下的人因為不懂得獨立思考而「人云亦云」，在「少數服從多數」的兩個極端中搖擺，甚至為既得利益者吶喊助威，最終使社會缺乏進步的機會。