СТРАХ ПЕРЕД ПУСТОТОЙ (Patreon)

Британская The Guardian опубликовала статью Стива Блумфильда – о том, как Трамп, Путин и Си Цзиньпин могут разделить мир на три сферы влияния. «По мере того как время Трампа подходит к концу, его самым опасным наследием может стать мир, разделённый на три части», - пишет аналитик.

Основные тезисы в цитатах: «по мере того, как дни приближаются к концу, и президенты начинают задумываться о своем наследии, остается одна часть их работы, где они все еще обладают властью: остальной мир. В последние недели своего президентства в 1992 году Джордж Буш-старший направил в Сомали 28 000 американских военнослужащих, чтобы помочь положить конец голоду. Для Билла Клинтона это была донкихотская попытка установить мир на Ближнем Востоке путем прекращения израильско-палестинского конфликта. Барак Обама восстановил дипломатические отношения с Кубой, совершив исторический визит в Гавану, а также предпринял последнюю успешную попытку заключить ядерную сделку с Ираном». Пока все выглядит логично. Читаем дальше. «Через 10 дней Трамп окажется в своей собственной сумеречной зоне. Он почти наверняка потеряет контроль над Палатой представителей, и не исключено, что ему придётся столкнуться с Сенатом, контролируемым демократами. Любые надежды на принятие внутренних политических решений – хотя он и не особо этим занимался в первые два года своего президентства – исчезнут. Вместо этого ему предстоит столкнуться с серией расследований, которые могут снова привести к импичменту. Однако на мировой арене ситуация будет иной. И в отличие от Буша-старшего, Клинтона и Обамы, его амбиции не будут мирными. Первые два года его второго срока были катастрофическими; последние два могут быть еще хуже». Этот тезис верен лишь наполовину. Сумеречная зона Трампа опасна лишь для него и его окружения. Мы наверняка увидим, как оно истончается, исчезает, отслаиваясь – слой за слоем. Этот процесс будет весьма болезненным для Трампа, но политически не смертельным. Он будет слабеть, а его амбиции – снижаться. Он будет не «хромой уткой», а «дохлой уткой» - политическим зомби, пытающимся удержаться в мире живых.

Далее Стив Блумфильд переходит к исследуемому событию: «Путин предложил провести саммит между собой, Трампом и председателем КНР Си Цзиньпином в следующем месяце. Такая беспрецедентная встреча, если она состоится, может иметь разрушительные последствия для всех нас. Три лидера стремятся изменить систему управления миром, по сути, разделив его на сферы влияния…» Блумфильд напоминает некоторые тезисы, изложенные в Стратегии национальной безопасности США при Трампе, где прежние цели были подменены ложными смыслами, и автократические агрессивные силы больше не провозглашались угрозой, а напротив – были представлены сильными сторонами, готовыми к партнерству.

«В Европе отказ США от помощи в защите стран, которым угрожает Россия, окажет влияние не только на Украину, - предупреждает автор статьи. - В Восточной Азии отказ от американской поддержки создаст огромные проблемы для Тайваня, Южной Кореи и Японии, а также для Австралии. В последние два года мы много говорили о конце эпохи Дикого Запада – и сейчас, похоже, многие из этих опасений воплотятся в жизнь.

Стремление администрации Трампа разделить мир на сферы влияния и встать на сторону диктаторов, а не демократов, давно очевидно. Для Путина это успех, к которому он шел почти три десятилетия. Он давно рассматривал американскую поддержку демократии в Восточной Европе и Центральной Азии как «вмешательство» в дела России. Теперь у него есть президент США, который с этим согласен. Трамп также возвел Путина на гораздо более высокий пьедестал, чем того заслуживает российская экономика и ее технологический потенциал.

Си Цзиньпин также приветствовал риторический отход США от Восточной Азии, особенно если это позволит Китаю усилить морской контроль в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Мировое мнение о Китае значительно улучшилось, в то время как мнение о США ухудшилось. Как заявила на этой неделе бывший министр иностранных дел Канады Кристия Фриланд: «Не было президента, который был бы более выгоден для Китая, чем Дональд Трамп».

Завершая исследование, Блумфельд заключает: «Трамп получит свою фотосессию – и, возможно, это всё, чего он хочет, – но нет никакой гарантии, что эта неприятная тройка станет постоянной геополитической фигурой. Внешняя политика Трампа расколола его движение MAGA и шокировала традиционных консерваторов. Редакционная коллегия Wall Street Journal назвала предложенный саммит «пожалуй, худшей идеей второго срока Трампа». Президент Вэнс или Рубио, возможно, были бы менее склонны к сближению с диктаторами; президент Оссофф или Окасио-Кортес уж точно нет.

Но то, что Трамп не победит, не означает, что США не проиграют. Он прибудет в Шэньчжэнь в самый слабый момент своего президентства. 80-летний лидер, чья власть подходит к концу, обреченный хромать к финишной черте, неспособный принять ни одного закона и которому угрожают два хаотичных года расследований его предполагаемой коррупции. Ему будут противостоять два авторитарных лидера в возрасте около 70 лет, которые считают, что единственное, что мешает им править своими странами еще два десятилетия, — это смерть…

Если саммит состоится, он вернет Путина в тень и подтвердит позицию Си Цзиньпина как мирового лидера, которого нельзя игнорировать. Образ этих трех лидеров станет определяющим для этой эпохи, когда основанный на правилах международный порядок был разрушен и начал формироваться новый, неопределенный период».

Этим мрачным предупреждением заканчивается статья. И здесь, при всем уважении к труду автора, который вдумчиво исследовал несколько фоновых слоев, я бы бросил зерно сомнения. В XXI веке мир невозможно разделить, как яблоко, на троих. Этот подход мог бы сработать еще лет 30 назад, но не сейчас. Симптоматично то, что эту идею исповедуют два престарелых восточных автократа и один дементный американский невежда. Человечество стоит на пороге перед технологическим прорывом, который будет способствовать объединению мира, что фундаментально противоречит идее его раздела на сферы влияния. Трамп, Си и Пу – ископаемые из прошлого века, они не способны это осмыслить. И все, что они поделят между собой, если такая встреча вообще состоится – это собственную галлюцинацию, политическую иллюзию, недосягаемый мираж.

И, наконец, если убрать из темной комнаты воображаемую черную кошку, то с политического ландшафта исчезает и Путин – невероятно слабый и обанкротившийся игрок – как в экономическом, так и в военном плане. Он еще может произносить заявления, преодолевая возрастной кашель, но он не способен передвигаться без костылей китайского производства. Он – целиком из прошлого. В его голове мелькают образы Ялтинской конференции, которые никак не натягиваются на нынешний ландшафт его неудач в Украине. Так что рассматривать его как равноправного претендента на одну из сфер влияния – тем более, если речь идет о континентальном доминировании в Европе – это системная ошибка.

В данный момент есть только два равноправных игрока: это ослабевшие при Трампе США и усилившийся его же стараниями Китай. И именно в Пекине будут решать: нужна ли подобная встреча вообще? Товарищ Си уже дважды взвешивал Трампа: в Пекине и Вашингтоне. И оба раза нашел его легким. Так что терять время на встречу с пустотой Си Цзиньпин вряд ли станет. А даже если и согласится – то она закончится ничего не значащей декларацией.

Трамп – уходящая натура. Путин – исчезающая. Остается Си. Но и он не всемогущ перед лицом глобального скачка человечества в новую технологическую эпоху.

Александр Сотник

Поощрить автора:

SK1375000000004028030154 (SOTNIK TV)

Карта: 5475153400104230 (Aleksandr Sotnik)

PayPal – sotniktvinfo@gmail.com

Bitcoin: bc1q5jpepaes2f7c9lc8dclk2cjm8ttms4sqzhtw3z

ETH: 0x46F64b26B7d199A3bfEDCb738e70DF059Fa8D492

USDT (TRC20): TKmYnZe86oMiQwFYvjPHamzHNRbqw5Ga6p