Home Creators Posts Import Register Favorites Logout

Content

Если человек обладает способностью мыслить критически, то подчас всего один вопрос, заданный по существу происходящего, имеет судьбоносное значение.

Где-то числа 13-14 мая 2016 года мне пришло письмо от помощника известной тогда издательницы Галины Тимченко, которая в то время руководила проектом «Медуза». В письме говорилось о том, что в преддверии «выборов в Госдуму» были «выделены бюджеты под определенных медийных людей, популярных политиков» и мне, как журналисту, набирающему вес, предлагается «освещать некие скандальные события». Я поинтересовался, о каком именно событии идет речь. Ответ был таким: «в скором времени в аэропорту Краснодара будет нападение на Навального. Предлагаем вам быть на месте и осветить это событие». Для большей убедительности была добавлена фраза: «Вы хорошо заработаете. Подчеркиваем, что бюджет приличный».

Разумеется, у меня тотчас возник вопрос: если господам из «Медузы» заранее известно о готовящейся провокации, то наверняка в курсе и другие «либеральные СМИ», и даже, не побоюсь этого слова, - сам Навальный тоже знает. Не говоря о нападавших, которые уже вовсю готовятся к «покушению». Но, как человек уже опытный, я не стал педалировать этот момент, а просто ответил, что «я – независимый журналист, и моя профессиональная этика не позволяет мне производить заказные материалы». На том и расстались. Там еще была пара попыток с той стороны убедить меня пересмотреть свою позицию и «заработать», но я больше не реагировал и не отвечал.

Теперь я понимаю, что это была попытка системы вовлечь меня в грандиозный схематоз с освещением за деньги имитационной протестной деятельности агентуры ФСБ, легендированной под оппозицию. О «подлом нападении» на Навального тогда написали все: «Радио свобода», уже упомянутая мной «Медуза», «Ведомости», «МК», и конечно же, «Новая газета». Все писали примерно одно и то же: «внезапный налет», «разбитая голова», «мужественный Навальный», «казаки-провокаторы». А я читал все это и качал головой: черт возьми, какой же дешевый цирк…

И теперь, когда «хорошие русские» окрысились на меня за мою реплику по поводу закрытия в пещере «Новой газеты» - я смеюсь им в лицо и повторяю: нет, ребята, я не такой, как вы. В гэбэшных схемах не участвую. Вы, действительно, проиграли медийную битву на Западе. Вас здесь не примут. Конечно, вы создали некий флер оппозиционности, но никто не может смотреть, не поморщившись, ни на вашу «безутешную вдовицу», ни на Яшина-Карамурзяшина, ни на семейство Гудковых, ни на медийных застрельщиков Фейгиных. Вы проиграли. Примите это и, как говаривал ваш начальник, «стуча копытами, удалитесь в сторону моря». То есть, вернитесь туда, откуда вас забросили: назад, в пещеру.

Александр Сотник

Files

Comments

Volodymyr Koziy

В точку. Очень уважаю Вас и Вашу команду.с вами с 2013 года.

Paul Befort

Критически мыслить и задавать неудобные вопросы это очень полезно. Но тут конечно совсем очевидный схематоз был. Даже не пытались этого скрывать. Насчёт Каспарова. Он недавно разругался с ведущей дождя, которая отстаивала позицию "хороших" русских по которой нужно менять политзаключённых в обмен на снятие санкций. Я пока не увидел от Каспарова сомнительных на мой взгляд высказываний или поступков.

Независимый канал Sotnik-TV

С 2013 года команды менялись. Но кто, действительно, проявил себя реально - это Рома Переверзев. Тут без вопросов.

Paul Befort

Будем посмотреть. Но я конечно ничему не удивлюсь.

Alexander

Я никогда не воспринимал навального как оппозицию, наверное потому что с самого начала с СотникТВ. Но неожиданно для меня возник вопрос после первого абзаца, ну наверное Александр как «добропорядочный гражданин» предупредил навального и ко. А потом осознал: подождите, так медуза и навальный это же одно и тоже г… И тут меня осенило, а да, это же цирк 🎪