The adventurer: Ceorls: History or Hypothesis? (Patreon)

We're working on the Anglo-Saxon ceorls — that middle class who were neither humble fyrdmen nor noble thegns. And we’ve hit a key design question:How do we distinguish them visually without making things up?

One option we're considering is the use of scale armour made of leather or lightweight materials, inspired by late Roman traditions. There’s no direct evidence of this among the Anglo-Saxons, but we do have suggestive clues: archaeological parallels, plausible reconstructions… and even the Bayeux Tapestry.

So we’re asking you directly:Should we explore these "plausible but unconfirmed" types of protection?Or do you prefer we stick strictly to what’s been historically proven?

We aim to keep our miniatures grounded in history — but also rich in detail. Your feedback helps us define that balance.-------------Estamos trabajando en los ceorls anglosajones, una clase media que históricamente no es tan pobre como el fyrd ni tan noble como el thegn, y aquí surge una cuestión importante de diseño:¿Cómo los diferenciamos visualmente sin inventar?

Una posibilidad es incorporar armaduras de escamas en cuero o materiales ligeros, basadas en la tradición tardorromana. No hay evidencia directa de su uso entre los anglosajones, pero sí indicios en la arqueología comparada, reconstrucciones plausibles… e incluso en el Tapiz de Bayeux.

Por eso os preguntamos directamente:¿Queréis que exploremos este tipo de protecciones “verosímiles pero no confirmadas”?¿O preferís que sigamos fieles solo a lo documentado sin desviarnos un milímetro?

Queremos que nuestras miniaturas sigan siendo históricas, pero también visualmente ricas. Vuestra opinión nos ayuda a marcar la línea.