Home
Creators
Search Recent Missing Random
Posts
Search DMs Popular Hash Lookup Tags Random
Importer
Import FAQ
Register Favorites Keys Review DMs Logout
Community
Telegram ThePornDude
Home Creators Posts Import Register Favorites Logout

Recarga Activa #32 (23/02/2021) (Patreon)

Published:
2021-02-23 08:57:36
Imported:
2026-06
Tags:
haven't archived this post yet. have a subscription? use the importer!

Downloads

  • 032-23022021.mp3

Missing 1 full-res photo, 1 file, as this post has not yet been imported.

Content

Woohoo!

Hoy recargamos con el Libro Gordo del Derecho en la mano, porque toca comentar lo siguiente:

  • Demanda colectiva a Stadia por mentir en sus especificaciones
  • Epic tendrá que indemnizar a sus usuarios por las cajas de loot de Fortnite y Rocket League
  • EA patenta una tecnología para generar mediante IA terrenos virtuales

¡Muchas cosas! 

Os quiere y os admira,

—la Redacción

Files

Previews only

Comments

Athos

No me esperaba ese audio ahí metido, ¡buenas risas por la mañana!

Rolman

Tienen dos opciones, o ser esclavos del asterisco o NO MENTIR.

Fran Martinez

Puede ser el comienzo de una nueva sección estilo APM? Y yo tan contento

Iván Lorente

Ahora tengo curiosidad por saber qué se ha quedado fuera jajajaja. No estamos contentos con nada.

Alberto Coello López

Lo de las patentes es acojonante, yo no entiendo mucho del tema pero lo que tendría sentido no sería que fuesen licencias? Me refiero tú cuando creas un software lo licencias para indicar para que actividades lucrativas se puede utilizar el software pero es que esto de las patentes... Si el señor que desarrolló e implemento la primera red neuronal le da por patentarlas se va a forrar, vamos. Espera que se entere Nintendo y patente las físicas de Mario en 2D. O que el primer gachapon patente el sistema que asigna la probabilidad de que te salga un objeto.

JCB

Me ha encantado el audio de los 50€ XD. Yo veo potencial ahí.

Dunedonut

Que sepáis todos que, a partir de ahora,ya no se pronunciará JAMÁS la palabra "asterisco", sino "acherisquito", que es un millón de veces mejor. Gracias Marta Trivi por tanto!!😘

Pablo Castañeda

Hola Marta, Victor! Yo que llevo casi 4 años trrabajando en I.A. en diferentes empresas (no en el mundo de los videojuegos) y que además doy formación sobre estos temas, estoy 98% convencido de que patentar un sistema para generar terrenos no es algo malo para la industria. Sin haber visto la patente, lo que me imagino es que esta protegida la arquitectura de las redes neuronales y su configuración. Nada más. Cualquier otra empresa puede crear otro sistema de Deep Learning para el mismo objetivo.

Pablo Castañeda
>>54228651

De la misma manera, puede cualquier empresa crear un sistema de visión artificial para conducción autónoma como hace Tesla sin usar la misma configuración, por poner un ejemplo.

Sergio Torres

Mae mia entre las patentes, la autocensura de Twitch con la música en sus directos y lo de Stadia con Journey to the savage planet.. se va a la puta 2021!

Alex Roca Sánchez
>>54228651

Yo tampoco he visto la patente, pero sé que se usan diferentes tipos de generación procedural de terrenos y escenarios para los juegos. Supongo que lo que habrán patentado será el que en lugar de combinar patrones de cosas "hechas a mano" y ponerlas de forma relativamente aleatoria se decidirá con una red neuronal que quizás aprende de mapas reales. Ejemplo: hasta ahora para elegir si ponen tal tipo u otro de plantas, arboles o flores en un escenario creado proceduralmente asignan a mano a cada tipo de vegetación un porcentaje de probabilidad de que aparezca en función de la distancia que están de un rio o lago, o de la altura del terreno, el tipo de roca o tierra sobre la que está, si hay edificios o carreteras cerca, etc. El tío que diseña los niveles dibuja en plan cutre el mapa indicando "por aquí va un rio, por aquí una carretera, aquí esto está más elevado porque es una montaña, esto es tierra tipo tal, esto es roca...". Luego alguien, seguramente un artista rellena los porcentajes esos de la vegetación, y proceduralmente se ponen la vegetación por el escenario. Supongo que esto que han patentado será que parte de este proceso se hará con redes neuronales.

Ayagaure Sanchez Dieppa

Me uno a lo que ya han dicho Alex y Pablo. No he entendido el tono algo alarmista y algo infundado, al menos a mi parecer, sobre el tema de las patentes. La generación de terrenos de manera procedural no es algo nuevo, se vienen utilizando softwares de terceros para ello, los más comunes a día de hoy: Terragen, Vue y World Machine principalmente, aunque si que es cierto que necesitan del input del artísta para darles formas. Todos ellos se han ido viendo desplazados por Houdini, una de las principales herramientas si te dedicas a crear entornos para videojuegos, ya que permite integrarlo dentro del motor y crear herramientas que te ayuden a construir desde arboles a casas de manera procedimental. Este último es lo que utilizaron por ejemplo Ubisoft para todas las selvas de Ghost Reckon o mapas de Far Cry. La tecnología no es nueva, es simplemente un paso más allá en la automatización de la misma. Conociendo la política de Electronic Arts en cuanto al uso de su propia teconología, imagino que no licenciaran esto, simplemente será una cuestión de uso interno para homogenizar los flujos de trabajo entre sus estudios, cosa que ya hacen por ejemplo con Frostbite, su motor de juego. Decir que patentar tu propia tecnología es algo negativo, me parece un poco fuera de tono. Al fin y al cabo es decirle a una empresa que esta invirtiendo tiempo, dinero y empleados, en desarrollar sus propias herramientas, que no puede registrar sus métodos para evitar que otros basicamente lo copien y lo exploten comercialmente. Dile a Epic que le pueden copiar el codigo de su motor libremente sin que ellos vean un duro. Y entendería el matíz si estuvieramos hablando de bienes de primera necesidad o de legítima explotación comercal pero de dudosa moral, como por ejemplo lo que ocurre en la industria farmaceutica. Esto es tecnología para videojuegos hecha sin financiaciones publica.

Chus

Sin saber como es de amplia la patente, no tenemos idea de como de malo va a ser, pero las patentes de ideas, siempre son malas. Todo el mundo tiene derecho a proteger su inversión, pero si la idea de la patente es impedir que nadie mas pueda hacer una inversión similar en desarrollar una idea, mal vamos. No obstante lo dicho, cuando se tenga el detalle de la patente se verá.