Home Creators Posts Import Register Favorites Logout

Content

La maldición de la escala 1:1 – Una defensa del DWGUNITS

Ayer publiqué un video con un caso que vengo llamando “la maldición de la escala uno en uno”. Es un fenómeno extraño que encontré en dos archivos distintos, y que todavía no termino de entender del todo cómo llegaron a ese estado. Sin embargo, decidí hacer esta publicación para responder especialmente a las dudas que me plantearon Isaac y David. Ambos sugieren que el problema está en configurar el DWGUNITS en metros. Pero no, no es así. El DWGUNITS no tiene la culpa.

La clave está en entender cómo funciona el Layout de AutoCAD. El Layout responde únicamente a unidades de papel, que pueden ser milímetros o pulgadas. Punto.

Entonces, ¿cuál es el verdadero problema? El mayor riesgo de trabajar con DWGUNITS en metros no está en el Layout, sino en la compatibilidad con otros archivos. Si alguien trabaja en milímetros y yo en metros, al insertar su geometría puede que aparezca diez veces más grande o más chica, dependiendo de cómo estén configuradas las unidades de inserción. Pero eso es otro tema, y se resuelve sabiendo lo que uno hace.

Acá aparece el dilema real. El 99% de quienes usan AutoCAD trabajan en milímetros, pero piensan en metros. O sea, dibujan una pared de 3.000 (milímetros), sabiendo que eso en realidad son 3 metros. En la práctica, el modelo se construye como si un milímetro fuera un metro. Esto está mal desde lo conceptual, pero es el estándar de facto. Entonces, la reflexión que quiero dejar es:¿Qué hacemos? ¿Nos alineamos con el rebaño y trabajamos en milímetros como todos, o seguimos trabajando en metros —correctamente— y asumimos los conflictos que eso trae cuando hay que compartir archivos?

Es una decisión compleja. A veces me siento como si estuviera yendo a contramano, aunque técnicamente tenga razón. Yo, personalmente, trabajo con DWGUNITS en 6 (metros). Pero entiendo por qué muchos eligen no hacerlo.

Finalmente, quiero dejar claro que los casos que analizamos ayer —el archivo de Abraham y otro más— no tienen su origen en el DWGUNITS. El problema se generó por un manejo confuso de escalas anotativas: templates, inserciones, bloques, modificaciones... En algún momento, se cambió la escala del Layout, y ahí empezó el descalabro. Y como mostré en el video anterior, la escala del Layout no se modifica tan fácilmente.

Este archivo no busca más que defender al DWGUNITS. No es culpable de nada. Los invito a seguir pensando, discutiendo y, por qué no, a repensar cómo usamos las herramientas con las que trabajamos todos los días.

Files

en defensa del DWGUNITS | Flujos de trabajo

Comments

Pedro RM

Hola Profe, peor es aun trabajar en sistema métrico y que el topógrafo te envie el levantamiento en DWGUNITS en 1 (pulgadas). Soy de la opinión de no seguir al rebaño, los metros son metros y para un flujo de trabajo correcto debe ser asi.

Manuel Gómez Comino

Hola. Creo que se debe enseñar autocad de manera correcta y utilizarlo así.

Victor Manuel Guido Reyes

Justo esto que usted explica en este video era lo que hacia en mi archivo, pero yo le di si a todo en el dwgunits e igual se mantiene siempre el anotation scale en la que está por defecto.

eduardo contreras

Me parece super interesante el tema profe, no soy fanatico de revit, segun he visto independiente si el archivo es en mm o pulgadas la unidad interna es pulgada y me da la impresion que todo este quilombo (como dicen ustedes) de las unidades es sólo para nosotros jajaja., en revit es mucho mas simple es solo ponerle el apellido de la unidad (mm, cm, m, inch) y te lo interpreta tal cual y lo adecua a como las definimos nosotros en nuestros units, sres de Autodesk por que no lo hacen asi en Autocad y nos simplifican la vida jajaja. A todo esto yo desde que inicie en el cad hace mas de 25 años partimos con una plantilla en pulgadas y adecuo todas mis rutinas a los estilos de lineas en esa unidad (igual me dan ganas de pasarme a los milimetros, pero el tiempo entre familia y pitutos me tiene secuestrado ... ni le cuento donde tengo mis gitarras). Abrazo trascordillerano

Felix Fernandez Mendez

Los comentarios están muy bien explicados...! en la viña del señor hay de todo, sin embargo y es una historia muy larga, como llega el Autocad, y porque la gente trabaja en milímetros, sin embargo yo como arquitecto trabajo en metros, y le dejo a los mecánicos, así como a los estructuristas (ingenieros ) sus milímetros, si algo tiene Autocad es su precisión, por tanto no me preocupa demasiado que pueda haber desviaciones la cual no se producen, ahora bien como lo dije anteriormente cuando creces y no te corrigieron el arco del pie, obviamente va a ser pies planos, y sufrirás con ese detalle anatómico, sin embargo, si comprendes para que y con que disciplina estas trabajando, simplemente ajustas tus unidades haces un switch mental y a trabajar...! habrán unos que les costara, a otros menos …! todo dependerán del carácter del usuario.

@andienando

No seguir al rebaño... DWGUNITS que las conoscan tods!

Roberto Abraira Barcia

AutoCAD es un software americano que siempre trabaja en milímetros. Según la explicación que me dieron, los americanos utilizan milímetros tanto en el sector industrial como en la construcción. Esto contrasta con lo que hacemos en España, donde diferenciamos los milímetros para el sector industrial, los metros para la construcción, los centímetros para la carpintería y las pulgadas para las tuberías. Cada país aporta su propio sistema según sus necesidades y estándares.

miguel fdez vera

Siempre hay que tener cuidado con los archivos que vienen de otros, sobre todo con los que trabajan con unidades distintas a las nuestras. Es algo que nos quita tiempo. Hay unos "archivos de normas" que podemos usar para filtrar algunos problemas pero no sé si las unidades de trabajo se podrían filtrar. De todas formas, es un tiempo que hay que invertir para que el grupo de trabajo funcione. Saludos y gracias por todo, como siempre.

David Sedano Caro

¡Qué tal! aqui de nuevo. Antes que nada, se agradece muchísimo el haberle dado atención a este tema. Quizás no me di a entender del todo y me disculpo por ello. Ayer que vi su video, me puse a experimentar para intentar indagar como es que se terminó modificando la escala predeterminada 1:1 que, como usted menciona, no es posible de modificar a menos que se utilice el LISP. En su video anterior, en el minuto 2:50 se observa que la escala "Original 1:1" tiene el paper units = drawing units en 1=0.001. Intentando con archivos propios y desde 0, me di cuenta de que esa escala "Original 1:1" es la que autocad dá por default como 1:1, pero le cambiaron el nombre y como dice, parece ser inmodificable. No obstante, supe como se modifica sin necesidad del LISP y es a traves de dwgunits, solo que omiti de todo el comando de dwgunits en donde se hace la modificación. Justamente donde menciona en este video de si desea escalar los objetos del dibujo actual, si uno da que "Sí" en ese momento la escala "inmodificable" 1:1 pasa de 1=1 a 1=0.001 y es la razón del "problema" y lo pongo entre comillas porque no lo es como tal, es un mal uso del comando. El conflicto de todo esto es que el Layout pareciera que trabaja siempre en milímetros, asi que cuando se hace ese ajuste en dwgunits (de escalar objetos), el tamaño de la hoja del Layout no se escala, es decir, si midiese 900x600, no se convierte en 0.90x0.60 al momento de escalarse, como sucedería en el model space y en ese momento todo lo que tenias anotativo en el Layout se hace chiquitito como se ve el video anterior. Para ello, en page setup manager en Scale (Minuto 4:22) debe estar el 1:1 que da autocad por default, que, en el caso del video, debió estar el de "Original 1:1" para que la hoja de medir 900x600, mida 0.9x0.6 y estemos trabajando metros. En general, me gustaría explicar todo esto en un video, si me brinda algún contacto para mandárselo, con gustó se lo mando. Lo que pienso que pudo haber pasado, además de lo que ya comento, es que dicho archivo, inició con una plantilla con ese ajuste de -dwgunits que menciono, se generaron escalas anotativas y en el model space todo bien, pero cuando se intenta añadir cotas u objetos anotativos en el Layout es cuando aparece el desastre. La solución menos desastrosa sigue siendo la de usted, usar el LISP y, justamente, evitar que ello vuelva a suceder. Lo que trató de proporcionar es el por qué sucede. Y ya, por último, abonando al tema de usar o no el dwgunits, estoy a favor, ya que, teniendo dominio y conocimiento de lo que implica trabajar asi, no suele haber mayor conflicto al trabajar con otras personas que lo manejan en milimetros.

Homero Abraham Álvarez Treviño

De acuerdo trabajar con DWGUNITS en 6 (metros), es lo correcto...a mí me cambió por completo mi entendimiento del software y por lo tanto para bien, mi flujo de trabajo.