Home Creators Posts Import Register Favorites Logout
haven't archived this post yet. have a subscription? use the importer!

Content

  • Na <Defesa à Zona>, os espaços são a grande <referência-alvo> de <marcação>. A grande preocupação é <fechar como equipa> os espaços de jogo mais valiosos (os espaços próximos da bola) e, assim, colocar a equipa adversária sob constante constrangimento espaço-temporal. Procura-se, no fundo, gerir coletivamente o espaço e o tempo no jogo.


  • A posição da bola e, em função desta, a posição dos companheiros, são as grandes <referências de posicionamento>.


  • Enquanto a referência bola nos permite fazer um <varrimento> dos espaços em função da sua importância e, dessa forma, tornar o bloco defensivo compacto, a referência companheiros possibilita-nos o escalonamento permanente das diferentes linhas e, nessa medida, a existência de um <sistema de coberturas sucessivas>. É a existência e a permanência deste <jogo de coberturas>, no seio da equipa, que torna o bloco defensivo verdadeiramente solidário.


  • Não tendo todos os espaços o mesmo valor, não faz qualquer sentido atribuir a cada jogador sempre a mesma zona. Nesta medida, cada jogador, em coordenação com os companheiros, deve fechar diferentes espaços, de acordo com a posição da bola. Consegue-se, assim, uma estrutura global flutuante em função da posição da bola, o mesmo é dizer, um <padrão defensivo coletivo> dinâmico e adaptativo.


  • É a ocupação cuidada e inteligente dos espaços mais valiosos que permite, por arrastamento, <controlar> os adversários sem bola.


  • Qualquer <marcação próxima> a um adversário sem bola é sempre circunstancial e consequência de uma adequada interpretação das principais referências defensivas, o mesmo é dizer, dessa ocupação espacial racional que resulta de um correto dinamismo <zonal>. Garante-se, assim, homogeneidade e solidariedade na defesa.


  • Para o equilíbrio que a organização defensiva deve evidenciar, é muito mais importante fechar coletivamente os espaços e manter os escalonamentos e o <jogo de coberturas> do que fazer <marcações próximas> e <perseguir na marcação> jogadores adversários. Perseguir é perder de vista a referência bola, comprometer os escalonamentos e as coberturas e, desse modo, colocar em risco a coesão defensiva.


  • Um ajustado dinamismo <zonal> viabiliza, à equipa, a obtenção e a manutenção de superioridade posicional, temporal e numérica nos espaços vitais de jogo. Ao libertar os jogadores da perseguição a adversários e, dessa forma, de possíveis logros, a <defesa à zona> é a única forma de organização defensiva que nos pode garantir tal superioridade no jogo.


  • Em suma, ao manifestar-se, a <zona> expressa um <padrão defensivo coletivo>, complexo, é verdade, mas também dinâmico e adaptativo, compacto, homogéneo e solidário. Serão estas <propriedades>, emergentes da coordenação coletiva, a dar verdadeira coesão defensiva à equipa.


  • A <zona> será tanto mais eficaz quanto mais regularmente se manifestar pressionante.


  • A diferença entre uma <zona> e uma <zona pressionante> está na agressividade com que se atacam os espaços e o portador da bola. Procura-se colocar a equipa adversária e, em particular, o jogador em posse da bola, sob forte constrangimento espaço-temporal para desse modo induzir o erro e recuperar a bola. Defende-se para atacar.


  • A organização defensiva apenas é verdadeiramente coletiva quando as ações tático-técnicas a empreender por cada um dos onze jogadores são perspetivadas em função de uma ideia/intenção comum. Se assim é, só a <zona> expressa uma organização defensiva coletiva.


  • Nesta forma de organização defensiva, a equipa é entendida como uma <unidade comportamental>. O jogador tem tarefas na equipa, mas é esta quem tem uma determinada intenção defensiva (perspetivada em função de uma intenção ofensiva).


  • A coesão do bloco defensivo passa, fundamentalmente, pela adequação das respostas individuais face à resposta coletiva desejada. Nesta medida, mais importante do que a liderança de um ou mais jogadores, é a existência de sinais/indicadores (referências coletivas) que, quando devidamente identificados, levem a que todos os jogadores pensem em função da mesma intenção ao mesmo tempo e, com isso, a que a equipa atue como um <todo> a defender.


  • A coordenação do bloco tem, pois, de ser uma questão coletiva, ainda que possam existir jogadores que, pela posição que ocupam e/ou pela cultura tática que possuem, sejam importantes a esse nível.


  • Enquanto os grandes princípios tornam <universal> a <defesa à zona>, os sub-princípios dos princípios, os sub-princípios dos sub-princípios,… tornam única cada <zona> que se constrói. Ou seja, se segundo um critério conceptual existe apenas uma forma de <defender à zona>, a qual é balizada pelos pressupostos táticos atrás mencionados, tendo por base um critério geométrico (estrutural) dificilmente encontraremos duas <zonas> iguais.


  • Uma organização defensiva <zonal>, ao permitir <manipular> o espaço e o tempo no jogo, revela-se extremamente útil ao nível da estratégia jogo a jogo.


  • Uma mesma equipa pode, e deve, nuanciar a sua <zona>, para rentabilizar as caraterísticas dos jogadores que integram o onze, para mais facilmente condicionar a equipa adversária que tem pela frente, para gerir o desgaste emocional num dado momento do período competitivo ou jogo,…


  • Este conjunto de preocupações relativas ao lado estratégico só deve surgir quando a equipa já apresenta como regularidade do seu jogo o <padrão defensivo coletivo> sistematizado e vivenciado. Atender a estes aspetos numa fase de aprendizagem da cultura comportamental <zonal> pode comprometer a sua correta consolidação.


  • A ênfase colocada na dimensão estratégica não pode interferir com aquilo que são os grandes princípios, caso contrário acaba por se tornar um <atrator estranho> e colocar em risco a fluidez funcional do bloco defensivo.

Files

Previews only

Comments

No comments found for this post.