Home Creators Posts Import Register Favorites Logout
haven't archived this post yet. have a subscription? use the importer!

Content

本文為2022年3月聚會精華內容節錄。原片連結:https://www.patreon.com/posts/63662988

為什麼08年海嘯,美股(SPY)會腰斬式下跌52%?因當時銀行體系崩潰。

當年香港很多人跑到AIA總部,要求取回已繳的保費,這是他們的多年積蓄,用作子女教育或退休之用。

美國大投資銀行雷曼兄弟(Lehman Brothers)也倒閉,它當年是華爾街第四大投資銀行,僅次於高盛、摩根士丹利、美林證券。



當時不止雷曼倒閉,美林證券也因財困,被美國銀行收購。

所以隊長每週做功課時,第一個問自己的問題,不是那只股票,將會飆升,而是現時,有沒有銀行危機的跡象,是否存有系統性風險(systematic risk)?

判斷銀行系統風險不難,在《美股隊長筆記》,曾提及LIBOR-OIS息差,但一般人無法免費獲取相關數據。

利用StockCharts.com的TED Spread ($TED),便是免費的替代品。什麼是TED Spread?

T代表Treasury,即「美國國庫債券息率」

E代表Eurodollar,即「倫敦銀行同業拆息」- 銀行與銀行之間的借貸息率

D代表Difference,以上兩者的息差

美國國庫債券,被視為無信貸風險;而銀行間拆借,存在「交易對手風險」(Counter-party risk),因對方有機會倒閉,收不會貸款。

像現在的眾俄羅斯銀行,被各國制裁。意大不少利銀行,股價大跌,因他們貸款給俄羅斯,或只能收回盧布。

因銀行借貸,存有風險,所以同業拆息,定比同期國庫債券息率為高。

兩者息差愈大,代表銀行同業借貸風險越高,必須提高利息,補償風險。如息差大幅抽升,代表銀行體系,有機會出現系統性問題。

StockCharts.com涵蓋了2008年至今的Ted Spread數據。風平浪靜的時候TED Spread,介乎0.1-0.2%,即10-20個基點(basis points)。

2008金融海嘯時,息差一度飆升至4%以上。

歐債危機,0.45%;2012年美國主權債評級被下調,0.6%;2016英國脫歐, 0.7%;2018年中美貿易戰,0.6%;2020年肺炎疫情股災,1.5%。

每次息差擴寬,便伴隨股市暴跌。



所以隊長每星期做功課,第一個留意的便是TED Spread。抽升的話,根本不需要再細看個股圖表。

打個比喻:如要出海捕魚,必先看天氣報告,如已掛8號風球,快轉10號,根本不需規捕魚地點,應立返避風塘,甚至上岸避險。

[聚會時 – 2022年3月11日]現TED Spread已升至0.38%,進入中風險範圍,回顧歐債危機時,TED Spread也只是0.45%。

TED Spread可以說是最重要的指標,如銀行體系出現危機,根本不需理會情緒指標(Sentiment indicator),什麼極度驚慌,有利反彈。

為什麼?如閣下使用的證券行,或投資銀行倒閉,就算買了石油ETF、反向証等,也是徒然。以前《香港蘋果日報》有位親民主派的基金經理作者,海嘯時其基金資產,存放在雷曼。及後雷曼倒閉,雖最終收回七成本金,但已是倒閉後的數年,股、樓升幅以倍計,機會成本何其大?

所以一旦看到銀行危機指標飆升,我的操作手法會變得極度保守。

另一個觀察銀行危機的指標,是銀行股ETF的價格。

歐洲銀行股ETF (EUFN) 在過去一個月已經下跌了20%,是非比尋常的跌幅,而美國銀行股ETF (XLF)也曾下跌超過10%,也是一個不太尋常的幅度。如果是正常的牛市調整,歐洲銀行股不會有這天量的沽壓。

所以有同學問,坊間有說法市況已見底,應開始低位吸納,隊長有何看法?隊長意見是,他們可能不知道有潛在的銀行危機,也不懂甚麼是TED Spread。

雖然TED Spread抽升,不代表一定有如雷曼事件發生。但當雷曼事件發生時,TED Spread一定會飆升,是最兇險的市況。

Files

Previews only

Comments

Derek Fung

啱啱又再抽高咗

Lilian

隊長,Twitter有啲posts話SPY連續4日升>1%,而呢種情況歷史上SPY會喺嚟緊一年有>30%升幅。但$TED尋晚又再升10%去到0.57。請問你會點解讀?係指數假升再度散貨俾散戶,定實體經濟與股市背道而馳?(記得隊長之前講過,通常股市嘅趨勢會先於實體經濟嘅趨勢顯示出嚟)

Rising freedom

即係甘,當年香港97點解死得甘慘,因為係隔夜拆息急抽,之後要call loan,都唔係1,2個禮拜既事。

Rising freedom

但凡呢d 拆息有事之所以恐怖,係因為會造成人踩人的銀行credit contraction。平時大市回調,唔一定搞到銀行信貸市場。但Ted spread急抽,銀行之間唔想借錢畀同業,銀行唔夠錢去meet某d 條件,應該係巴素爾或其他,就會call loan,股樓爆炸,然後好多人default,之後繼續爆炸,直到政府介入。平時資產價格跌,銀行水頭鬆,佢救你無問題。而家銀行同業之間都唔係好鬆動,無喱頭打仗,美國佬又加隔夜拆息,條10年-2年國債息率又變平,銀根緊左,銀行一定保守。一間中大型銀行爆炸,係會影響成個信貸市場。 銀行仆街,隨非政府科水,否則一定仆直。但呢d唔係2,3日,什至2,3星期既事。

美股持續進修互助社

Even金融海嘯中的價格走勢 不會一條直線跌落去 我們看到的是ted spread 但絕大部份人是不知道是什麼來的。現在我們看舊事,會奇怪為什麼那些人還是會買股票,問題是雷曼前,大部份人都覺得政府會救市

Rising freedom

認真,點解我而家總記得呢d野,係因為當年retake a level econ,日日係自修室一路煲住lmf,一路溫補習社notes。足足半年。反而大學讀過d咩,已經無印像。

Joanthony

但果時既息口同而家差太遠...其實大方向一定係bear, 只係短線無咁差,所以我自已找下資料每次大跌之前既彈係會點呃法,e.g. SPY彈高過50 or 100天線 大約幾多先在向上, 咁我覺得比較實際

被躺平的貓

我見Tradingview有另一個Tedspread, Google話係three-month Treasury bill and the three-month LIBOR based in U.S. dollars,呢個低過Euro dollar ted spread 好多,歐洲個邊高會否係戰爭影響多d

G Li

有一個theory, 就係唔會再有下一個banking crises.因為政府經歷過一次2008金融海嘯,就一定會救市唔會再令類似事件再發生