Revue de presse de la semaine et des nouvelles d'Olympe de Gouges (Patreon)

Grosse semaine pour les «hommes à femmes»

On commence avec Harvey Weinstein, parce que c’est une bonne démonstration du fonctionnement du système judiciaire en matière de crimes sexuels.

Je vais tenter de l'expliquer au meilleur de mes connaissances.

New York appeals court overturns Harvey Weinstein’s sex crimes conviction and orders a new trial

Harvey Weinstein a été dénoncé pour ses inconduites sexuelles par plus de 100 femmes.

Le jugement qui a fait l’objet d’un renversement hier repose sur la poursuite de deux d’entre elles.

En 2020, le juge James Burke, de la Cour de l'État de New York, a reconnu Weinstein coupable d'avoir «imposé un rapport sexuel oral» à une assistante de production, et d'avoir violé une actrice.

Dans le même jugement, Weinstein a été déclaré non coupable de deux chefs de «predatory sexual assault». Ces chefs visaient à démontrer le mode de prédation de Weinstein, son recours à la manipulation et à la coercition pour piéger ses victimes. Ce crime est passible d'une peine d'emprisonnement à vie.

En 2020, Weinstein a été condamné à 23 ans de prison. En 2021, ses avocats ont fait appel de ce verdict.

La question en litige au cœur de l'appel est le fait que les témoignages de plusieurs victimes a été admis au procès alors qu'ils n'avaient pas de lien direct avec les événements jugés.

On appelle ça des témoins "Molineux". La preuve a argumenté que les témoins supplémentaires étaient essentiels pour démontrer le modèle de manipulation et de coercition de Weinstein.

Normalement, la preuve que l’accusé a commis des actes répréhensibles dans le passé n'est pas autorisée lors d’un procès. La crainte est que le jury soit trop influencé par ces incidents passés pour se concentrer sur les preuves de l'infraction individuelle qu'on lui demande de juger.

Sauf que dans les affaires d'agression sexuelle, la présence de plusieurs témoignages peut transformer un "he said, she said" en "he said, they said".

Cette procédure est utilisée pour prouver «le mobile, l'opportunité, l'intention, la préparation» de l’accusé.

C’est au juge qui préside le procès de décider si ces témoignages sont autorisés ou non, et c’est cette autorisation qui a fait renverser le jugement de 2020 hier.

Dans sa décision, la Cour d'appel de New York est arrivée à la conclusion le juge James M. Burke avait commis une erreur en laissant les procureurs appeler à témoigner certaines femmes dont les allégations n'avaient pas été retenues comme chefs d’accusation.

Point.

 Personne ne dit que ces témoignages étaient faux, ou que Weinstein est innocent, évidemment. Une simple erreur de procédure peut suffire à détruire une défense.

Est-ce que ça veut dire que Weinstein est maintenant libre et blanchi? Bien sûr que non. Le procureur de Manhattan a déjà annoncé qu’ils allaient retourner en procès.

Weinstein a aussi été condamné l'année dernière par un tribunal de Californie à 16 ans de prison pour des accusations de viol et d'agression sexuelle, un jugement qui fait également l'objet d'une procédure d'appel.

Pour en savoir plus :

• New York appeals court overturns Harvey Weinstein’s sex crimes conviction and orders a new trial

• Weinstein’s Conviction Is Overturned: 5 Takeaways

• The Harvey Weinstein Appeal Ruling, Annotated

• Harvey Weinstein Conviction Overturned: Here’s What Led To His Rape Conviction, And Why It Was Dropped

• Molineux hearing

Un seul procès pour les neuf présumées victimes de Gilbert Rozon

J’avais manqué l’info en mars dernier, alors je vous la remets ici.

«Les neuf poursuites civiles engagées contre l'homme d'affaires déchu Gilbert Rozon par autant de présumées victimes d'agressions ou de harcèlement sexuels feront finalement l'objet d'un unique procès.

Le juge Frédéric Pérodeau de la Cour supérieure du Québec a acquiescé mardi à une demande de jonction des poursuites intentées par Lyne Charlebois, Annick Charette, Patricia Tulasne, Anne-Marie Charette, Sophie Moreau, Danie Frenette, Guylaine Courcelles, Marylena Sicari et Martine Roy.

Cela signifie que leurs dossiers seront jugés sur la même preuve, a expliqué dans un communiqué le cabinet de Me Anne-Julie Asselin, l’une des avocates des neuf demanderesses.

Le procès contre le fondateur de Juste pour rire, qui devrait compter 43 jours d’audience, doit débuter le 9 décembre prochain pour se poursuivre jusqu'au 27 mars 2025.»

Par ailleurs, si vous avez capté l’entrevue complaisante accordée par Radio-Canada à Gilbert cette semaine, vous avez peut-être entendu le journaliste Louis-Philippe Ouimet mentionner que Rozon a écrit un livre sur #moiaussi (05 :22 dans l’entrevue). Je n’ai pas trouvé d’autres informations sur ce livre. Si vous en avez, partagez!

À propos du « #metoo backlash »

C'est annoncé depuis le premier jour, et c’est inutile de nier que c'est réel. Depuis 2017, l'offensive socioculturelle massive contre les mouvements de dénonciation n'a rien de subtil.

Parmi l’ensemble des stratégies déployées pour faire obstacle à la liberté d’expression des femmes et miner la légitimité des revendications, on assite à l’explosion du harcèlement en ligne et des procès civils pour diffamation. On a droit aux tribunes de soutien envers les accusés, des soutiens parfois institutionnels et financiers, des campagnes de réhabilitation médiatique, le culte de leur carrière élevée en vertu morale. En parallèle, on constate la montée du masculinisme et du terrorisme misogyne, l’hostilité et le fossé politique croissant entre les jeunes femmes et les jeunes hommes. Toute cette cruauté est difficile à concevoir. Et cette opposition frontale semble impossible à surmonter.

Mais elle ne l’est pas. C’est pas vrai qu’on va avoir fait tout ça pour ça. C’est pas vrai que les générations qui nous suivent vont avoir à subir les mêmes assauts que nous.

Je le sais parce que l'histoire me le dit. L'histoire me dit que l'offensive contre tous les mouvements féministes, pour le droit de vote, pour le droit d'être payées, pour le droit de divorcer, pour le droit de ne pas être violées dans nos lits, ces offensives contre nos droits ont été brutales, et les femmes qui les ont affrontées les ont surmontées. Nous sommes victorieuses de toutes les batailles que nous avons menées au cours de l'histoire.

MeToo founder Tarana Burke defiant after Harvey Weinstein ruling

Famille d’accueil de la DPJ : la maison des horreurs

Une adolescente n’a pas été crue après avoir dénoncé des agressions sexuelles dans une famille d’accueil de la DPJ. Pendant plus de 15 ans, des dizaines d’enfants vulnérables ont continué à y être envoyés et les victimes se sont multipliées, révèle une enquête de La Presse.

+

Ressource de la DPJ | Son éducateur la « force à l'aimer »

Des enfants de la DPJ poursuivront le CIUSSS de la Capitale-Nationale

 The US supreme court heard one of the most sadistic, extreme anti-abortion cases yet

La Cour suprême des États-Unis doit déterminer si l'administration Biden a le pouvoir de pénaliser les hôpitaux qui ne pratiquent pas d'avortement dans les situations d'urgence. Plus précisément, il s'agit de savoir si un État peut interdire l'interruption médicale de grossesse si la santé de la femme, mais pas sa vie, est gravement menacée.

Au cours des derniers mois, six femmes enceintes en situation d'urgence médicale ont dû être transportées par avion au-delà des frontières de l'État d’Idaho vers des hôpitaux situés dans des États bénéficiant d'exemptions en matière de l'avortement.

L'obligation d'intervenir en cas d'urgence médicale et de s'interposer entre un patient et la mutilation, la défaillance d'un organe ou la mort est précisément ce que la loi de l'Idaho interdit. En interdisant l'avortement pour préserver la santé des femmes, l'État oblige ces femmes à voir leur état se détériorer jusqu'à ce qu'elles soient proches de la mort, menaçant les médecins de sanctions professionnelles, de poursuites judiciaires et d'emprisonnement s'ils soignent les patientes que l'État a jugées indignes d'être soignées.

+

The fate of emergency abortion care rests with Supreme Court

Bonnes nouvelles:

• Une première maison d'hébergement à Saguenay pour les femmes issues de l'industrie du sexe

• Une première ligue féminine de football pour mineures au Québec

• Montréal bat le record d’assistance en hockey féminin

• Québec rappelle à l’ordre un organisme féministe jugé transphobe

Désolée, ce sont les seules bonnes nouvelles que j’ai réussi à dénicher cette semaine. Voici une photo d’Olympe de Gouges pour me faire pardonner. Selon le vétérinaire rencontré hier, Olympe est tellement stressée qu’elle s’arrache la face avec ses griffes. Same, fille. On envisage le prozac (really).

Send minouches and good vibes.