Home Creators Posts Import Register Favorites Logout

Content

Zeit für ein Bonus-Video als Ergänzung zu unserem Spotlight zum Thema Filme Remastern und Restaurieren. Am besten schaut ihr es nach dem Spotlight. Seit wann gibt es das überhaupt und warum sind so extrem viele Filme & Serien unwiederbringlich verloren? Kult wie Doctor Who und tausende Filme - wir erklären es in unserem Bonusvideo exklusiv für die Patreon-Supporter - und denkt dran, ihr könnt das Video auch per Chromecast auf eurem TV anschauen! VIel Spaß!

Files

Comments

Rob Gryzzly

Danke für das spannende Extra! So kann das Wochenende starten ;-)

Ben Wagener

Ja, so lassen wie es war ist schon besser, außer natürlich die Kurzfassung war nur kürzer, um den üblichen Kinozeiten zu entsprechen. HdR-S.E.E.-Sessions habe ich schon einige hinter mir. :)

Gamefreack64

Gefühlt sind die besten Neuauflagen und Remaster, die Filme dessen original Fassung Probleme hatten oder einfach nicht gut waren. Der erste Star Trek Film zum Beispiel wo gestrichene Effekte aus Zeitgründen neu hinzukammen und ich glaube auch die Tonspur des Filmes verbessert wurde oder diesmal die in der Postproduktion aufgenommen Dialoge verwendet wurden

Flipps - Filme, Serien & Games

Ja Directors Cuts wenn sie nicht nur Marketing sind, können wirklich besser oder zumindest interessante Alternativen sein. Eine zeitlang wurde das leider inflationär gemacht, das fast jeder Film unnütze deleted scenes oder digital blutigere Szenen drin hatte damit man ihn für Home Entertainment als "Directors Cut " oder "Unrated Cut" verkaufen konnte.

Hamburch_Jens

Super Video, euren Bonus content schaue ich immer super gerne. Was das verschwinden lassen von alten Versionen angeht, bin ich mir nicht immer sicher. Gerade bei schwierigen Themen, wie der Darstellung von schwarzen oder anderen Gruppen, ist die Abwägung kompliziert. Ich finde, disney hatte da teils einen guten Ansatz. Man zeigt die Filme trotzdem, wie sie waren, aber mit einem disclaimer. Dann kann man darüber sprechen, aufklären und das gesehene einordnen. George Lucas jedoch hätte seine Negative vo Star Wars spätestens Ende der 90er weggenommen, damit er da nicht noch mehr dran rumbasteln kann😅

boogie

Ich würde ja sagen, dass das Originalwerk ein Zeugnis der Zeit ist, aus der es stammt und es für mich deshalb sinnvoll wäre, diesen Originalstatus zu bewahren. Im Falle von George Lucas (den ihr ja auch erwähnt habt) mache ich eine Ausnahme, weil es hier ja explizit der Wunsch von ihm als Schöpfer war, diese Anpassungen an seinem Werk vorzunehmen (aber da mach ich auch nur wirklich auch nur in seinem Fall ne Ausnahme ;) ). Interessant auf jeden Fall, was da früher an Material einfach verbrannt oder gelöscht wurde. Danke für das coole Video!

Malamute Bikes

Ich finde es besser wenn dann mehrere Varianten verfügbar gehalten werden. zB mag ich den Assembly Cut von Alien 3 nochmal deutlich mehr, schaue aber gerne auch mal das Original. Oder würde heute einfach mal gerne das Original von Star Wars schauen mit all seinen Ecken und Kanten... Shame on you Lucas 😅 Interessant finde ich auch so "verschollene Versionen" zB Event Horizon oder Desperado (der sich noch nie ganz vollständig angefühlt hat). Für die Versionen würde ich als Fan sogar richtig Geld bezahlen 😅

Flipps - Filme, Serien & Games

Ja denke ich auch. Regisseure sollen ja ihre neuen Versionen machen, solange sie die alten weiter verfügbar halten.

Maximilian D.

Also selbst da bin ich dagegen… Gerade die Limitierungen einer Zeit sind für den Film/das Resultat ebenso wichtig. Von mir aus solls 2 Versionen geben, die alte/erste sollte jedoch nie ersetzt(!) werden

Maximilian D.

Keine Ahnung ob’s überhaupt Sinn macht, denn das Video wird jetzt wohl von Euch nicht remastered … 😂 es ist auch egal, weils ausm Kontext heraus eh klar is, aber gesagt hast du’s halt nicht: viele der heute Restaurierten Originalfassungen sind auch ein Flickwerk aus unzähligen gefundenen Versionen. Die Murnau-Stiftung macht dergleichen Fassungen z.B. (Metropolis usw.)