【ETO案｜59】 袁松彪代表大狀：袁蒐資料僅履行經貿辦保安職責　否認助外國情報機構｜只為中間人兼「受騙者」 (Patreon)

英國倫敦經貿辦間諜案首被告袁松彪的代表御用大狀Jonathan Caplan今日作第二天結案陳詞，指控方未能證明袁與次被告衞志樑有協議從事「相當可能在實質上協助外國情報機構」的行為，重申袁蒐集資料只為履行經貿辦保安職責，至於參與鄺文琪追債事件是出於友誼充當中間人，他從未同意強行入屋，甚至曾是另一宗騙案的苦主。代表大狀形容袁松彪「正直、勤奮」，籲陪審團裁定他兩項控罪不成立。

袁松彪及衞志樑同被控違反英國《2023年國家安全法》，涉嫌犯「協助外國情報服務」及「外國干預」罪。

Caplan重申，袁一直相信衞志樑是高級警務人員，他確有為防範針對經貿辦的暴力示威而收集資訊，但「監視，他沒有；欺騙行為，他亦沒有」。他指達致控罪成立的關鍵在於資料是否構成「實質協助」外國情報機構。他指主控Atkinson昨承認，不知道袁松彪如何將資訊傳到香港或中國而有些途徑外界無法得知，這只是很大的假設，「完全沒有證據顯示這些資訊曾被傳到海外的任何情報機構」。

辯方又把控方指稱的行為分成前後兩段，即2023年12月20日英國《國安法》生效前的背景時期，以及從該天至2024年5月1日控罪涵蓋時期。

◾衞志樑主動提供「閒言碎語和八卦」給袁

Caplan稱，前期不少資料由衞志樑主動提供，無收報酬，袁亦多沒回應。他再次讀出多段曾呈堂的通訊，指衞主動傳來示威時間、照片、網上海報、個別人士背景等，不少只是「閒言碎語和八卦」，袁對這些排山倒海的資訊沒興趣。他說：「我認為即使這些資訊被傳到外國情報機構，也不會構成任何實質協助。」

對那張揭發衞志樑向陪審團說謊的烏克蘭人護照照片，Caplan也指袁松彪不知照片從何而來。雖然這引發袁與前港警李喬奇就烏克蘭人參與2019年香港社會運動的討論，但當時在倫敦的李喬奇「似乎更關心去蘇豪區吃漢堡和龍蝦」。

Caplan又嘗試淡化袁松彪收集政治人物的資料，指袁少數主動要求衞拍攝的，是支持示威者的政治人物照片，只是想知道哪些國會議員對香港的立場，「誰是朋友」，完全正常和合理。

◾沒參與或要求監視羅冠聰

就監視羅冠聰一事，Caplan強調袁「沒有參與，沒有要求，沒有款項支付」，無論是袁或經貿辦任何人都無收過相關報告。袁轉發羅冠聰帖文予衞並提醒多加小心，只是單純保安預警。

他又質疑已故原被告Matthew Trickett在紀錄中寫上這是「大使館」的任務只是傳聞證供：「他遺憾地已經不在人世。沒人知道他為甚麼這樣說、從哪裡得到消息、是誰給他資料。這是否他所作的假設？」對控方提及衞在行動後曾致電袁，Caplan稱那只是「不成功的通話」，其中3次僅2秒。

◾李喬奇是朋友非特務頭子

至於李喬奇，Caplan反駁其為情報人員的說法，稱庭上沒任何根據可斷定李與中港情報機構有關。他指袁李交流的多屬公開資訊或閒談，即使涉及被通緝的蔡明達、黑熊學院等，袁亦多數沒回覆，又指二人都有言論自由，交換資訊並無罪。

Caplan向陪審團說：「如果各位要得出李喬奇是個特務頭子，他正引誘或指派袁松彪做某些事的結論，各位所看到的訊息必須在本質上陰險（inherently insidious）。但現在這些訊息並不支持這一點。」

至於英國《國安法》生效之後，辯方指控方可依賴指控袁松彪的材料並不多。

Caplan再引述李喬奇在此階段向袁發的訊息，指袁仍多數無回覆。至於證人N是否欠債及可否在英調查，辯方只形容為普通查詢、財務查詢；袁把訊息轉發予衞，因為相信衞作為英國警察所知更多。

至於李喬奇查問兩名在德國的華人設計師背景亦沒有下文。他說：「這只是李喬奇提出的另一個石沉大海的問題，甚麼也沒發生。」

Caplan提到真正的協助是李喬奇助袁妻把中國賣樓所得，分批在中國提取現金帶到香港，存入袁妻的香港戶口，因為李往返中國的次數較在倫敦的袁松彪多。「這純粹是出於李先生的友誼和善意，他沒有扮演特務頭子，只是一個願意在這種情況下無償幫忙的朋友。」

◾袁是另一宗騙案苦主

談到向鄺文琪上門追債一事，Caplan代表袁松彪重申，「那只是一個私人項目，不涉任何外國情報部門，就連香港警方也沒有參與」。

Caplan指袁松彪只是前同事卓永祥和衞志樑之間，幫忙溝通進度及付款情況的中間人，角色只是轉達訊息、核實文件，確認涉及鄺文琪的盜竊指控屬實。他更指袁是事件中一宗騙案的苦主，指衞與拍檔偽造鄺文琪在英銀行帳戶資料，袁「在不知情下被利用」，更天真地把資料再傳到香港。

Caplan說：「他沒有參與在門外訛稱身份、在門下倒水之類的事。他身在倫敦，對這些行為一無所知。」他強調袁「對衞先生如何執行這項任務完全不知情」，角色非常有限，多次與衞通訊只是出於好奇，沒參與任何強行入屋的決定，更沒收取任何報酬。

至於5月1日關鍵時刻，Caplan指當晚袁與衞的14分鐘通話，袁透過電話試圖安撫大家，建議最後再試一次，如無結果便翌日再作安排。他強調，該次通話後並沒有任何跡象顯示有人決定破門。他又指若袁曾經同意強行進入，「他就不會去睡覺」，而通話後袁沒有再與任何人聯絡。

🟢 到《綠豆》網站了解案件自2024年5月起的發展：https://bit.ly/3Oku4Vx

*****************

❗ 資訊有價 🌱

月訂、年訂、單次  支持 《綠豆》 營運

成為 《綠豆》 YouTube 會員

買「綠豆家族」紀念品

******************