【支聯會案】 結束一黨專政＝顛覆國家？無專家協助如何詮釋中國憲法？陳文敏、黃瑞紅及蔡騏，深入拆解支聯會案判詞邏輯 (Patreon)

香港高等法院就支聯會及各被告被控 「煽動顛覆國家政權罪」 作出裁決，判詞中處理了涉及 《中華人民共和國憲法》 與 《香港國安法》 的法律爭議。普通法訓練的法官在完全沒有 「專家證人」 協助下，能否單憑字面意思詮釋中國憲法？「結束一黨專政」這句喊了 30 年的口號，在法律上又如何被推論為 「顛覆國家政權」 與 「非法手段」？

今集 《法律搞Bean科》 為大家從法律角度深度拆解支聯會案判詞中的爭議，並探討證物處置（包括國殤之柱）及憲法本質等議題。

📌 按此收看 https://youtu.be/Tg-wKrQikA0

節目分段

00:00 普通法法官無專家證人，如何憑字面「解憲法」？

19:56 何謂「非法手段」？和平推動修憲與言論自由的空間

30:57 意圖推論的跳躍：從 2019 抗爭者推導至支聯會綱領？

44:24 「國殤之柱」業權何去何從？高志活的私有財產爭議

52:47 憲法本質討論：憲法是用來規範政府，還是規範人民？

*****************

❗ 資訊有價 🌱

月訂、年訂、單次  支持 《綠豆》 營運

成為 《綠豆》 YouTube 會員

買「綠豆家族」紀念品

******************