В чём же притягательная сила либеральных демократий (Patreon)

Попавшаяся сегодня малозаметная для многих новость из потока куда более ярких событий, в итоге выросла до системного поста о реалиях происходящих в мире процессов. Что на самом деле скрывается за хаосом заявлений политиков и калейдоскопом мелькающих событий. Enjoy.

Европа, и в частности Германия, находятся под серьезным давлением, их «притягательная сила» ослабевает, заявил канцлер ФРГ Фридрих Мерц, его слова приводит Welt.  

«Мир больше не ориентируется на ценности либеральной демократии. Против нас формируются новые альянсы автократий»

Он считает, что западный образ жизни подвергается нападкам — не только извне, но и внутри Германии. Мерц призвал приложить совместные усилия «к новому единству нашей страны».  

Наконец-то в Европе кто-то заметил, что "западные ценности" ослабевают и на них не ориентируются. А вот выводы про "нападки альянсов автократий" кардинально неправильные. И здесь важный вопрос, Запад так до сих пор и не догадался о причинах ослабления привлекательности, или боится сказать об этом вслух.

Причина же элементарная, в природе хомо-сапиенс. Деньги. Ироничным образом западные ребятишки, которые тысячу лет старательно гребли под себя всё что блестело, в последние десятилетия решили, что мигранты с остального мира к ним едут за какой-то дичью вроде "либеральной демократии". Что характерно, сейчас Европа и Америка старательно начинают гонять мигрантов, которые живут анклавами по правилам родных мест без либеральных демократий, но которые очень охотно пользуются социалками и пособиями. Шутка про Махмуда, который живёт в Германии или Франции, кутает свою замоташку в платки, бьёт её и ненавидит либералов, но не спешит уезжать от денежной халявы — это уже давно не шутка, а будни, некогда богатейшего региона. Причём, в Европе и Америке позабыли благодаря чему они стали богатейшим регионом и всерьёз думают, что благодаря всё той же "либеральной демократии". Реальность же прозаична — никто не любит нищебродов. Нищебродов, которые умничают и учат как правильно жить, не любят вдвойне. А запад со своими либеральными ценностями стремительно окапывается именно на этой позиции.

Дополнительная проблема Запада в том, что он успел позабывать про прежние правила игры на которых сам поднялся и теперь обиженно воет про "альянсы автократий" из-за которых все беды. В какой момент Запад начнёт сам отказ от "либеральных демократий" и будет ли это вовремя — отдельный вопрос.

Отдельно веселит русская либшиза в эмиграции, которой повезло найти жирного спонсора, и которая не утруждает себя созидательной деятельностью. Русские философы духа, искромётно продолжают вертеть старую пластинку времён USAID, пересказывая то, что уже перестало функционировать.

За годы у власти Владимир Владимирович не растерял (а, скорее, даже развил) свое умение так складывать слова в предложения, чтобы получилась замечательное обособленное заявление: и логичное, и яркое, и справедливое. Главное - не пытаться осмыслить его в контексте. Одним из самых громких высказываний вчерашнего вечера стало, конечно, негодование по поводу НАТО, куда Россию (СССР) не взяли ни в 1954, ни в 2000, а она ведь просилась! В устах Путина получилось идеальное обвинение: мы ведь хотели с ними, а они решили быть против нас, только потому что злые и подлые!

Однако стоит добавить контекста, и ситуация все же меняется. Представим себе, что во времена событий "Крестного Отца" Дон Корлеоне приходит к начальнику полиции и очень настоятельно просит, чтобы всю его семью немедленно приняли в штатный состав Нью-Йоркской полиции. Ведь и там, и там - организованная структура, а у Дона после последней облавы кризис, и его людям не помешала бы еще и зарплата в полиции. А когда Дону в его просьбе откажут, это станет железным аргументом, что полиция не с преступностью борется, а просто его лично не любит и обижает!

Так и тут: проблема же не в том, что Россию не приняли в структуру, созданную, чтобы от потенциальной агрессии России обороняться (было бы странно), а в том, что Россия, публично разрывая на себе рубашку со словами "а чего нас бояться, мы же совершенно не опасные", планомерно в течение 25 лет наращивает агрессию и тем самым сама оправдывает смысл существования абсолютно любых мер по её сдерживанию. https://t.me/v_pastukhov/1667

Русская либшиза старательно избегает других ступеней контекста, чтобы получилась стройная картина, в итоге сама оказываясь ровно там же, где и Путин.

Среди западных ребят периодически слышны голоски отставников, что "мы сами виноваты, что Путин сорвался с цепи, потому что не держали обещаний". И если откинуть слепую веру в идеальность "либеральных демократий", то картина действительно такова. Это не отменяет омерзительное ауешное людоедство русских. Но вклад в сегодняшнюю ситуацию, как и в Аль-Каиду, как и в ИГИЛ, сделал просвещённый Запад.

Тонкость НАТО в том, что оно создавалось действительно против русского мира. Но против коммунистической версии русского мира, образца 30-40-х. Против красных фанатиков из быдляцкого народа, которые жаждали устроить мировую революцию с властью себе подобных. Русские сегодня обожают вспоминать свои некие "славные победы" в войнах с Европой, забывая, что до 1917 года Россия была окраинной частью Европы и вела себя ровно также, как и остальные родственники. После 1917 года коммунистическая версия истории старательно противопоставляла Россию чуждому Западу. Войны обставлялись как войны за выживание, как если бы Запад хотел порабощения русских, уничтожения-геноцида. На протяжении последних 100 лет русская история старательно избегала факта, что все войны до 1917 года были семейными разборками европейских правителей. Россия была связана кровными браками с европейцами. Был только один искромётный нюанс. Европейцы зарабатывали деньги за счёт колоний в других уголках планеты. Русские зарабатывали деньги на русских.

Вообще, между русскими и европейцами очень много общего по сей день. Если посмотреть историю, то все эти либерально-демократические ценности появились буквально в последние 50 лет после тысячелетней истории. Европа более тысячи лет занималась обычными делами ненавистных сегодня автократий — воевала, грабила, порабощала, геноцидила. Это реальная, общеизвестная история, за которую Запад начал каяться в последние десятилетия, но только на словах. Европа и Америка поднимались на рабском труде, грабежах и прочих вещах, которым тысячи лет. Все западные истории про высочайшую эффективность труда при либеральных демократиях старательно игнорируют прошлое и точку отсчёта. К моменту, когда исчезли колонии и рабы, Запад уже успел ограбить эти колонии и построить свой сегодняшний мир на рабском труде. За 50 лет Запад сочинил прекрасную сказку, что все его достижения не благодаря бывшим грабежам, а благодаря чудесным правам человека. На эту сказку ехали мигранты, готовые вкалывать за американскую-европейскую мечту, которые какое-то время заменяли рабский труд прежних сотен лет. А потом вестерны перестали рожать детей, придумали пособия по безработице к которым допустили и недавних мигрантов, промотали накопленные ранее состояния и совершили массу ошибок. Ошибок вроде Китая в который вынесли свою промышленность, чтобы "отсталые азиаты" трудились за миску риса, собирая айфоны-видеомагнитофоны для белых господ. Внезапно, обнаружилось, что неплохие результаты по производительности промышленности и научно-техническим исследованиям можно демонстрировать и без либеральных демократий. Китай — блестящая демонстрация того, что для того чтобы чего-то достичь, надо просто хорошенько вкалывать.

Тонкостью Китая стал гигантский человеческий ресурс. Цивилизованные вестерны использовали рабский труд разного рода из других стран (хотя порой и из своих). Китай же использовал ресурс средневековых крестьян, которых оказалось возможным эффективно использовать для массовой промышленности. Кстати, проблема Запада с Китаем ещё и в том, что в Китае почти половина населения ещё остаётся теми самыми дикими крестьянами и представляют из себя мобилизационный ресурс, который задёшево можно кинуть на очередные стройки века. У вестернов подобные возможности давно закончились. Насколько эффективнее труд граждан, работающих на себя, труда рабов с надсмотрщиками — тоже неплохо стало видно в 21-м веке. Но Запад боится себе признаться в этих достаточно очевидных законах человеческих социумов, давя на свою исключительность и некие либеральные демократии благодаря которым всё и получилось.

Но возвращаясь к русским. На протяжении нескольких сотен лет русская элита была тотально европейской. Кровные браки, тот же образ жизни, те же ценности. Русские патриоты сегодня забывают, что русская элита до 1917 года говорила на европейских языках и паршиво знала русский язык. И соответственно относилась к населению. У европейских европейцев были чёрные, арабские, азиатские рабы, у русских европейцев были русские рабы. До 1917 года население России делилось на свалившую элиту и рабов. У Европы же до 1960-х были колонии с рабами. Русская революция октября 1917 года — это был бунт рабов для Европы. Европа же вплоть до 60-х годов 20-го века росла не на каких-то либерально-демократических ценностях, а на рабском труде. НАТО — это альянс не против русских, а против поднявших на штыки элиту рабов.

И вот наступил 1991-й. Государство рабов прекратило своё существование, заявив Западу, что больше никаких революций, а только сникерсы и рок-н-ролл. Русские сегодня обожают изгаляться доказывая свою уникальную культуру, противопоставляя её западной. Факт, что с конца 80-х все русские на несколько десятков лет присягнули на веру западной культуре. В 90-е русские рабы без разбора кидались на всё западное, демонстрируя ярчайшие образы дикарей с бусами. Страна была насквозь прозападной от элиты до последнего отребья. Украсть кусок родины и свалить на Запад стало базовым поведением для русских. Запад оказался достаточно тупым в этих условиях, не сумев воспользоваться происходящим. Запад зачарованно смотрел на останки рабоче-крестьянской армии. На танковые поля и частоколы ракет. Запад решил, что "само сгниёт", а вот надавить на утилизацию побоялся. Запад допустил стратегическую ошибку, не сумев надавить на русских, чтобы те разоружились полностью и окончательно.

Как было замечено выше, русские не сильно отличаются от вестернов. Состояния и родословные вестернов исторически были построены на грабежах, бандитизме, убийствах. Русские в 90-е повторили путь просвещённых европейцев. Но европейцы уже несколько десятков лет были как либеральными демократиями, а русская элита ещё вытирала финки лгбт об брюки и неуклюже тыкало ножом и вилкой в тарелку. Русская элита буквально заявила вестернам — теперь мы такие же как вы, мы больше не будем угрожать вам революцией рабов, давайте всё откатим назад за 1917-й и будем жить как прежде, мы будем вам поставлять пеньку, дёготь и девку, вы нам будете поставлять заморские технологичные диковины и предметы роскоши, а иногда мы будем собираться за одним столом и вести важные речи о том как управлять миром.

Уверовавшие в свою либерально-демократическую эволюционную божественность вестерны побрезговали. От русских неприятно пахло дичью из собственного прошлого. Кровных связей как до 1917 года уже не наблюдалось, русские рабы, надевшие такие же костюмы и купившие такие же лимузины как у западной элиты, оставались в глазах вестернов теми же рабами. Ирония, но сегодня Путину крайне обидно, что он от питерской рабоче-крестьянской срани сделал путь наверх, по интеллекту уже не уступает западным вождям, а многих и превосходит, но его так и не приняли за своего. В итоге действия Путина с 2007 года — это личная месть по-нарастающей. Что характерно, Запад действительно обещал, что НАТО не будет расширяться. Но Запад допустил две стратегических ошибки — побрезговал Путиным и продолжил расширение НАТО. В итоге дворовые инстинкты гопника дёрнулись и он начал считать, что НАТО расширяется за ним. Впрочем, справедливости ради, Запад за ним и шёл. Только уже другими методами. Либерально-демократическими. Без прямых военных контактов, но с внутренними революциями за "либерально-демократические свободы".

До недавнего времени механизм цветных революций работал. Простой механизм. "Сносим власть родненького тирана-мудака, делаем прозападную демократию по образцу и у нас сразу же автоматически наступит рай на земле и жизнь как в Европе или Америке". Богатый западный образ жизни не давал сомнений, что что-то может пойти не так. Работал принцип — раз богатый, значит умный, значит нужно слушать его советы. Запад же вовсю рассказывал из каждой дырки как стать богатыми на собственном примере, параллельно игнорируя многие ключевые моменты собственной истории богатства. И вот к концу 2025 года западные вожди начали ныть, что "притягательная сила Европы что-то больше не работает". А не работают потому, что в Европе и Америке просто проблемы с деньгами. Истории про успешность либерально-демократических ценностей, как оказалось, без денег не работают. Все эти десятилетия люди шли к Западу за конкретными деньгами, а не рекламными агитками дававшимися в нагрузку.

Ирония, но чтобы понять как изменились правила игры, нужно жить в реальном мире с его истинными физическими и социальными законами. А не в западном изоляторе от ужасов окружающей среды. К 2025 году уже предельно очевидно, что либерально-демократический проект оказался нежизнеспособным. В своё время русские поучаствовали в европейском эксперименте про коммунизм и светлое будущее для всех. Получилось нежизнеспособно. У вестернов хватило мозгов поставить уже лично на себе либеральный эксперимент, который по факту оказался ярким эпизодом самолюбования. Вестернам очень хотелось позабыть про свои века бандитизма и людоедства и превратиться в святых. Оказалось, что в данной физической и биологической среде святые нежизнеспособны. Мир откатывается к стандартным правилам, которые были 60 лет назад и на протяжении тысячелетий. И тут обнаруживается, что промывка мозгов либерально-демократическими ценностями в первую очередь собственного западного населения привело к тому, что это самое население стало менее эффективным, чем у всяких автократий. Поймут ли, вопрос интересный. Очень занятно, но в настоящий момент начинается воплощение ранее считавшихся фантастическими сценариев с антиутопиями и киберпанком. Развлекательная среда последних десятилетий предсказала социальные процессы лучше, чем действующие политические государственные системы. Иронично.