Home Creators Posts Import Register Favorites Logout

Content

最近在 TED Talk 上見到 Vinod Khosla 分享他對未來科技發展的十二個預測;Khosla 是一名印度裔美國企業家,因共同創立太陽電腦系統公司(Sun Microsystems)和科斯拉風險投資公司(Khosla Ventures)而聞名。

他這十二個預測包括:

專業知識將幾乎免費:專業知識和知識將通過AI推理免費提供給所有人。

勞動力將幾乎免費:機器人和自動化將取代大部分勞動工作,包括傳統上由人類完成的精確任務。

電腦的應用將更加廣泛:從前是人類學習電腦的語言,未來是電腦學習人類語言和行為,並適應人類需求所取代。

AI 將在娛樂和設計中發揮重要作用;但明星效應仍然會繼續,名人與追隨者的關係不會有大轉變。

互聯網上的流量,主要是由電腦執行的代理人程式所產生;換言之,上網搜尋資料的不是人類而是機器。

醫療和保健服務由於 AI 的應用變得更個人化,將由「疾病護理」(sick-care)轉向真正的健康護理(healthcare)。

新型的蛋白質食物將取代動物性蛋白質(也就是所謂的彷真肉):這一轉變將減少溫室氣體排放。

更少人選擇擁有汽車,並以自動化的 on-demand 交通工具取代。

飛行變得更便宜、更快和更潔淨。

核聚變革命將能源的生產變成幾乎完全無碳化。

隨著需求增加,勘探新資源的投資亦更多,鋰、鈷、銅等資源供應亦將會增加。

新的碳捕集技術將得到發展、成熟和規模化;再加上以上種種轉變,減碳的討論將不再是一個矛盾的議題。

儘管以上預測,都未必會完全實現,但在相關領域的技術發展已在進行中。

然而,新技術必然會帶來新問題,而並非所有問題都能通過技術手段解決,我們還需要考慮文化、經濟和政治等方面的影響⋯⋯

代入一百年前的人,從他們的角度去看到我們現在的狀態,他們會認為我們已經生活在某種烏托邦之中,也不會明白為何有人會對未來的悲觀情緒和擔憂。

隨著科技的進步而演變,自然有新的文化、經濟、社會和政治現象,也意味著新的問題。真正的樂觀,是相信創新是一個不斷進行的過程,永無止境。

創新,說穿了就是找出仍然未被滿足的需求,並研究如何用甚麼新方法,可以滿足到這些需求;這就是創業家的精神。這個發現新市場和新方法的過程,必然有很多失敗,也就是創新的風險。但如果我們能夠從失敗中學習,學費便不是白交的。

然而,很多做生意的人,尤其是香港人,都傾向於追隨成功的路徑,結果導致的創新,往往是漸進式的,而非顛覆性的。然而,漸進式的變革不斷積累,也並非毫無價值,因為很多本來沒有可能的事,在新技術日積月累的發展後,又會變得可行,並引發顛覆的進步;而且這種人人都廣泛應用新科技的情況,最終會令消費者得益,絕對是好事。

至於失敗,就更加是難能可貴的經驗,讓我們知道世界上還有些甚麼關口可以突破。最終,各種創新亦只可以在一個開放社會中,讓失敗失來促進知識的普及,從而推動創新。

但有一點必須注意,那怕科技再進步,世界永遠不會成為一個絕對平等的烏托邦,;管某些不平等現象,例如強者和弱者,男人和女人等的不平等,可能會隨著時間的推移而減少。但是當知識和技術變得廣泛,其他因素仍將導致不平等的結果。例如,音樂產業正面臨著變革,因為現在任何人都可以在幾分鐘內創作歌曲,但名人仍然擁有龐大的粉絲群,這將延續不平等的結果。一些名人可能最初會抵制這些變化,但隨著越來越多的人接受由生成式人工智能增強的創造力,這種接受度將會擴大。這一過程可能會導致那些勇於冒險並利用技術保持超強競爭力的人們的財富和收入更加集中。

有些人可能會對這種科技主導的未來世界感到悲觀態度,擔心社會變成某種「高科技,低生活」(high tech but low life)的 Cyberpunk 社會。然而,這是一個比較問題;與現在相比,未來無疑會更好,但也將出現一些人獲得前所未有的成功和財富。

未來的社會,將繼續就收入和財富分配不平等爭論下去;說到這裡又令我想到 Charlie Munger 所講,人類是受到嫉妒而非受貪婪的驅使。

我認為重點不在於不平等,而是我們每個人是否能夠充分發揮自己的潛能,創造出能夠滿足自己又為別人帶來價值的事物;靠的就是我們能夠反思,從錯誤中學習並繼續探索各種可能性。

Comments

No comments found for this post.