【出土文物】 官商勾結強迫金．肥了商家害民家 (Patreon)

執拾文件嘅時候，竟然畀我搵返呢篇陳年嘅文章！

唔記得幾時寫；應該係 2006 年底。話咁快就十七年。當時我仲係兼任社論主筆。

那些年，讀者久唔久都會剪底啲文章，然後 fax 去報館。我只係想講，呢啲讀者嘅來信，咁多年我都仲 keep 住。

唔知呢位讀者有冇上 Facebook / YouTube ；隔咗差唔多成十八年先講「多謝支持」，希望佢唔會介意。

仲有，好多年前我哋 #蘋果批 就已經有個 house rule ，就係堅持標題要叫呢個制度做「強迫金」；一來想以正視聽，二來係 Google 嘅時候，好容易搵得返 😂

同埋細心睇，會見到呢篇社論不斷咁「強迫」「強迫」「強迫」。如果我無記錯，應該係特登嘅 😛

官商勾結強迫金．肥了商家害民家

究竟特區政府甚麼時候才可以擺脫官商勾結的思維？強積金諮詢委員會主席周永新昨天說，他們打算將強積金強迫供款封頂額，由兩萬元提高至三萬元。換言之，就是要強迫 32 萬名打工仔女，每月的供款提高最多 500 元，要我們在沒有選擇之下，再向已經賺得盤滿缽滿的銀行家和基金公司進貢。

假設強積金每年管理費比其他市場上的基金高出 1.5%，一位月入三萬，今年 30 歲的打工仔，35 年的供款中多付的管理費，是供款總額的 26.3%；以 2% 的額外管理費計算，打工仔失去的更可高達 35% 的總供款額。

當然，上述計算未有將投資回報計算在內。可是，在缺乏競爭之下，普遍強積金的回報在市道好的日子已經落後大市，不景氣的日子更嚴重跑輸。再加上銀行家和基金管理公司收取高昂費用，打工仔女的血汗錢日積月累的損失，全數利益輸送就是交到暴發戶的手上。周永新說，相信沒有人會反對將強迫供款封頂額推高；我們就帶頭起來對官商勾結說不！

整個強迫市民放棄積蓄選擇的構思，除了是巧妙的利益輸送，也反映了政府視香港人為賤民刁民的精英心態。支持強迫市民向銀行家和基金公司獻上血汗錢的精英，持的理由是港人根本不會為自己退休的未來打算，不會儲蓄也不會投資，這不是將我們視為賤民刁民是甚麼？再者，精英們的心目中，那些依賴綜援福利的不是月入幾千的基層嗎？強迫月入 2 萬以上的打工仔女再多作奉獻，究竟可以達到甚麼目的呢？是強積金諮詢委員會為了證明他們的存在價值嗎？還是周永新這位已經不用為未來作打算的老人家，跟年輕打工仔女的實況已經相距太遠，所以才提出這種完全不切實際的建議？究竟他知不知道現在的年輕打工仔女，為了供數進修，剩下可以投資增值的資本已經不多，強迫供款令他們每年失去了個多月的收入，壓力又是何等沉重？要是到他們退休後，才發覺過去幾十年的強迫供款，原來每月被銀行及基金界的既得利益逐點剝削，那又是何等殘酷？

周永新這種高高在上的精英若真相信，香港人對退休後的未來全無承擔，那麼我們要告訴他，要是香港人真的全是不負責任的殘民刁民，無論如何也可以挖空心思去佔綜援福利的便宜。君不見前大法官也涉佔公屋領綜援？要是存心佔便宜的，更不用等待退休的日子。

錯，就錯在香港的福利資源錯配，錯在福利官僚的因循怠惰，錯在氾濫的民粹。為甚麼要苦了辛勤工作，為未來奮鬥的年輕打工仔女？

李兆富