政治審判．改寫歷史 (Patreon)

中共與特區政府如何借政治審判改寫歷史

相信大家都已在新聞中得知，元朗 721 案的判決，也有很多人分析判詞。判決究竟是否公正，相信大家心中也各自也有評斷。

今天，我想講的問題是，為何中共和香港特區政府，要借法庭判決將事件定性為「暴動」。我們甚至可以見到，中共和特區政府將 2019 年的社會運動的焦點轉移到衝突上面；除了元朗 721 白衣人無差別攻擊市民，特區政府也將「理大案」、包圍立法會、佔領立法會等事件無限放大。

中共一直以來都擺出「受害者」的角色示人，整天灌輸中國人在世界各地如何被不公平對待的「被迫害妄想症」，被迫害情意結也成為了團結小粉紅的最大公因數。當小粉紅講八國聯軍和百年屈辱時，他們從來都不會反省自己的思想和行為，有如義和拳的盲流。小粉紅很怕文革時的「人民鬥人民」，怕亂；但他們從來都不會去了解，當年毛澤東在造成社會和經濟的倒退後，如何借一群不會思考的群眾去「再次奪權」。他們也不會去想專制極權統治，才是社會亂象的根源。他們相信，只要有強大的國家，無所不能的政府，人民就可以過溫飽的日子。

不是所有中國人都是小粉紅。但在牆內的世界，除了小粉紅的喧嘩，就只剩下一種聲音。甚至乎我覺得，牆內同溫層的戾氣越來越濃烈，其實也是一種迴音谷效應。一方面統治者在對內煽動民族情緒，對外統戰輸出國仇家恨，但是當小粉紅變得越來越狂妄，也反過來促使官員的態度，變得越來越戰狼。不論是真心抑或假意，官員戰狼上身，似乎是當前中國唯一政治正確的態度。

所以，中共和特區政府，從來都不會提到 6 月 9 日和 6 月 16 日的百萬人和平大遊行。他們只會選擇性地放大包圍立法會、衝擊立法會、每日的街頭衝突和後來的理大事件。持續幾個月的衝突，究竟誰是始作俑者？我不敢說當年香港衝突不斷升級是一個「局」，但客觀的結果是，衝突被中共和特區政府放大，也成為他們改寫歷史的原材料。

2019 年底的區議會選舉，曾一度令香港人以為，我們仍然可以在合法的框架下去捍衛自由。其實香港早就回復平靜；那是在國安法和疫情之前的事。對於 2019 年底和之後的事，中共和特區政府是絕口不提。相反，他們將穩定了社會氣氛的選舉作廢，拘捕主張和平理性非暴力的香港人。中共和香港特區政府，要從他們的角度改寫歷史；將在街頭抗爭扭曲成暴力衝突和仇恨，在制度內捍衛自由的人，就是要癱瘓香港，甚至是勾結外國勢力。

過去幾年香港人感到極度氣餒和無助，甚至有些人覺得，當時不是香港人選擇走哪條路，而是迫於無奈而走向激烈對抗。我也記得當時遊玩的群眾，最初的口號是「香港人加油」，到後來是「香港人反抗」、「香港人報仇」。時至今日，相信仍然有不少人會想：「如果不是中共和特區政府如此蠻橫無理，我們何必走到這一步？」

當時的氣氛，誰都會都會受到影響，很難完全保持清醒。

魔鬼的可怕之處在於，它往往在不知不覺中改變我們，令我們也變成了自己心目中的魔鬼。

回想 2019 年，當時香港人說「和勇不分」，並不等於「無條件認同一切手段」。當時這句話的意思是，既然大家目標一致，香港人也沒有分化的本錢，而我們很清楚，中共最常用的板斧，就是分化。但和勇不分的本質，還是出於大家對達成目標的手段，有不同的理解和選擇；我記得當時，在網上都有各種討論；開放、對事不對人的態度，也反映出香港人的質素。

近期如果大家有留意黎智英在法庭上的證詞，便會看到他一直都是堅持要以和平手段，甚至希望那些對前線勇武有影響力的人，去令群眾冷靜下來。當然，我相信他在反省後也會覺得是自己的一廂情願。畢竟，大環境氣氛的影響力，不是幾個意見領袖可以改變得到。

我不是要批評誰是誰非。我也不知道未來會怎樣，但希望大家會記住歷史。歷史沒有如果，但歷史不可以被扭曲，否則今日中國的小粉紅，就是明日香港人的寫照。今日的特區政府正透過法庭判決改寫歷史，目的就是否定 2019 年香港人為自由抗爭。與此同時我們也要面對現實，雖然當年香港人為自由而抗爭，絕大多數都不是出於私利，但是當中也有些想法太天真的人，到後來也有些純粹為發洩而來的行為。

或者有人覺得，發洩情緒是無可厚非。但在個人層面，我很警惕任何衝動的決定。任何時候，任何環境，面對任何問題，都不可以一句「你要比對手更瘋狂」就簡單地得出結論。世界上有不少人有這種偏執的想法。直覺告訴我，2019 年後香港人變得更加情緒化。或者這是大家在經歷巨變後難免會有的感受，但是面對制度的暴力，「比對手更瘋狂」的結果最終，就只有自己變得瘋狂。

最後一點個人的感受分享。其實這幾年我很刻意避免衝突，包括語言上的衝突。除了因為自己的品性就是怕衝突，另一個原因是我明白環境氣氛對我們每個人的影響。我有自己的觀點，說清楚明白就是，沒有必要踐踏別人的說話。我也犯不著要為爭論，為證明自己，而去影響到自己的心境和判斷。不論是政治上的討論，抑或是經濟金融的分析，其實都是要保持一點距離。

任何人一旦先代入某種身分才去了解問題，就只會見到自己想見到的證據；就好像香港的法官一樣。