政治是妥協的藝術 (Patreon)

蔡子強的專訪，我無意評論再評論；反正，大家心目中都已經有自己的立場。

但那篇訪問卻令我想到了一句說話：「政治是妥協的藝術。」

這句老生常談，究竟有沒有道理⋯⋯

01，以下所指的政治，泛指一切利益分配的過程。其實，如此定義，幾乎可以很快下定論：「政治，當然是妥協的藝術。」

02，「意識形態呢？民族、身份認同呢？你怎麼可以將政治概括成利益分配？難道當中沒有純粹的情感矛盾？」有，當然有；但我喜歡用從分析利益關係去解釋行為，吹咩？

03，所謂的社會科學，其實是偽科學。甚麼是科學，這個題目以前寫過，不贅。十九世紀之前，政治、經濟等，統統都是哲學。十九世紀後，科學成為主流，就連不是科學的範疇，都偽裝成科學。

04，所以，就讓我們妥協在「政治是妥協的藝術」這八個字；問題是，何謂妥協？

05，妥協是否等於讓步？見好就收？苟且偷生，祈求自己不是下一個被開刀的，又算不算妥協？在討論甚麼是妥協之前，更重要的問題是：為甚麼要妥協？

06，妥協，大前提是雙方在某程度上，有條件去討價還價。假如連這個最基本的地位都沒有，根本談不上妥協。或者，這也是為何不同年代的香港人，對中港關係有明顯的落差。五十開外的，尤其是那些思想仍然停留在上世紀八、九十年代的那群人，會覺得香港人可以跟北京討價還價。

07，但對出生在 1997 年後的一群人，北京的態度和論述都不斷重複：「沒有一國，沒有兩制，要不是國家，香港甚麼都不是。」在這個大前提下，你對這代人講妥協，在他們的耳中，會聽到你說「屈服」、「聽話」、「跪」。

08，「你咁講又唔啱得晒，我都識好多六、七十歲開外嘅，都話同中共無得傾。」其實，年紀再大一點的，對中共又有另一種觀感。他們眼中的中共，可以排除萬難，為求目的，不擇手段：「共產黨要做一件事，一定做得到。」這句說話，我聽過了許多次。

09，「香港人，大多數都覺得中共信唔過。但當中又大致分成兩類，第一類，認為唔可以同中共鬥。另一類，認為唔可以唔同中共鬥。」有次在專欄這樣寫，結果出乎意料之外，這兩班人都跟我說，意想不到另一班人的思想構造。

09，大概在香港人當中，認為有條件和中共討價還價，應該就是那些 formative experience 在 1960 年代到 1990 年代中的一代人。當然，這代人當中，也有不少在過去兩年忽然發覺，或許事情沒有那麼簡單。

10，從中共的角度，從前或許要依賴香港的制度和人才，但過去十年八載，中共明顯認為香港沒有從前的重要。中共與香港的關係，也變成了單向的施予和接受。

11，我相信在不少大陸人眼中，香港人身在福中不知福，甚至有些大陸人會覺得，香港人必須要受到教訓。我們經常從香港人的角度去看中港矛盾；但易位而處，從大陸人的角度看，才是我最擔心的事。

12，千萬不要誤會，我不是認同這些觀感。我只是嘗試以極抽離的角度，去看過去幾年神奇國度發生的事。遠的不說，你可以見到北上的香港演藝人，兩面不討好的情況越來越嚴重；就算是跪，人家也未必受落。

13，這種環境下，已經超越了妥協的範疇；當某些香港人低聲下氣，完全放棄自己的文化、身份認同，最終還是無法融入，你叫香港人如何自處？其實除了演藝人，商人、官員等，其實與大陸人一樣是格格不入。

14，曾經有段日子，香港某些人以為，過大陸人的生活，學京腔，就可以加入成為他們一份子。但莫講十四億人是何等複雜的一個社會，只是一個中共， 1% 的核心也有幾萬人，0.1% 也幾千人。香港的權貴，以為自己在黨的最中央核心嗎？你叫在核心內圍外圍的那些，情何以堪？

15，這些黨員，畢生的心血都押在這個政權之上；就差一點點，就可以成為 0.01% 。在他們眼中，香港人既是競爭對手，也是幸福的一群。

16，「身在福中不知福。」這句，我是親耳聽他們講的。在那 0.001 % 眼中，那些擺脫不了那一襲香港味的新進精英，是不可靠的機會主義者。或者他們有利用價值，但絕對沒有討價還價的地位。妥協？這個講法是不合身份的。

17，更重要是，政治是妥協的藝術，這句話我從來都是微觀地去解釋。換句話說，政工作者自己本身有所求，也有一些可以出賣的條件，他們就去妥協。但是我們一般老百姓，除非某程度上也接受，沒有國家自己甚麼都不是，否則，兩餐一宿靠自己的，為何要妥協？妥協甚麼？社會契約不是一早寫好嗎？如果不斷在改寫權力關係，那就不是簡單的妥協。

18，某些意識形態當中，權力關係只有統治與服從；換句話說，只有統治，沒有政治。