人為何會做錯決定？ (Patreon)

本來我只是想寫「中共為何堅持清零」；但回心一想：「為甚麼不去寫更有用的題目？」

希望這個更廣義，更普及的題目，可以幫大家做一個更精明的人。畢竟，成功雖然不可以完全複製，但我們可以避免重複已證明失敗的方法。

01，首先，也要解釋為何中共不惜一切代價，仍然堅持清零。從最基層幹部的角度，根本沒有選擇的餘地，這是中央的政策；他們只有做盡而失職，以及沒有做盡而失職。前者只是丟官，幾年後或者有機會敗部復活；後者分分鐘成為黨國敵人，永無翻盤的機會。

02，中層和基層，分別不大。從上海和各地流出的影片可以見到，往往都是最前線的幹部，對執法最為著緊。其實我不知道，假如他們失職的話，後果會有多嚴重。但至今有幾十個中級幹部因抗疫不力嘅丟去官職。可以想像，由中層到低層的壓力，可以有多嚴重。

03，在繼續抽絲剝繭之前，請容許我在此下一個最基本的結論：很多錯誤的決定，都是因為一個假設：「我沒有選擇。」

04，真正沒有選擇的時候不多，太多數時候，只是代價超乎想像；但代價超乎想像，不代表選擇是錯的。「嘩，好貴喎。」這個想法，應該是許多錯誤決定的起點。

05，另一邊廂，有些決定的代價卻是極其昂貴；例如為每日幾十宗的死亡個案，將全國近四成的經濟活動凍結。「每條人命都係無價㗎！」難道你真的相信，某神奇國度真的這樣衡量政策利弊？嗯，退一萬步說，假如這是神奇國度的價值觀，恐怕所有路上的車輛都要停駛。可以肯定，每人死於交通意外的人數，肯定多過上呈死於武肺的病人。

06，既然如此，又明知代價高昂，最高領導層又為何要堅持清零？真正原因，可能永遠都沒有人知。但我最少想到有一個理由：神奇國度想向全世界宣告，病毒源頭不是重點，重點是自由民主社會缺乏處理危機的能力，只要學中國，就可以保人命。至少今個月習近平在海南島，仍然堅持清零就是將人命置於一切之上。

07，既然神奇國度是人權大國，置人命於一切之上，又彷彿順理成章。嗯，我只是想離題一點，講決策最常出現的第二個錯誤，就是太過著重別人的觀點。

08，除了「覺得自己沒有選擇」以及「太著重別人觀點」，還有沒有別的可能呢？有；還有一個經常影響決策的因素，就是沒有人願意講真說話。指鹿為馬的故事，大家都一定聽過，但重點是，當大家都明知有人在講大話，甚至人人都知其他人在講大話，卻沒有人挺身而出，結果就是大家假設每句說話都是謊言。

09，「假設每句說話都是謊言，至少大家還是可以知道有甚麼是不可信的。」在無窮無盡的可能性當中，排除了幾句謊言，對找出真相，功用儘其量都只是聊勝於無；但當人人都不願意說真說話，資訊的代價始終會更高。

10，「資訊不足的時候，卻以為自己掌握一切。」這應該是最致命的錯誤；知自己是在冒險，人還是會有點分寸。胸有成竹但其實十劃未有一撇，這種狀態才最危險。

11，此外，還有其他的認知障礙，例如 confirmation bias，self-serving bias 之類，都一樣令表面上很客觀理性的人，變得蠻不講理。事實上，大多數情況下，人都只會見到自己想見到的證據。這也是為甚麼，做判決是一個 counter-intuitive 的行為，理應由受過訓練的專人去做。

12，一般人又如何去提升做決定的準繩度？我的建議有兩個：（一）做筆記；（二）了解自己。

13，我們沒有可能鉅細靡遺地記錄自己做的每個決定，但是重要的決定，值得用文字將自己的思考過程和相關的因素，盡量詳細地記下；久不久拿出來做賽後檢討，比起任何學習都精準有用。

14，甚至乎，不屬於重要決定的事，例如食甚麼，又或者選擇讀那一本書，其實都可以做筆記。總之，你想令自己在那一方面的決定更清準，就更細心去記錄和分析自己的決定。

15，再客觀理性的人，也有做錯決定的時候，尤其是當資訊嚴重不對稱的時候。

16，但以我自己的經歷而言，最終令人作出判斷錯誤的最大原因，就是當做錯決定的後果，由別人承擔；換句話說，道德風險，是最經常出現的判斷失誤的原因。所以假如有人會真金白銀落注，輸錢帶來的痛感，最能夠令人作出清醒的決定。痛，令人的判斷更加準確；輸得越多的人，理應更明白自己的判斷不可靠。

17， 但是當錯誤的代價由別人承擔，沒有  skin in the game  ，錯多少也沒有關係，結果當然是去到最盡。

18，神奇國度清零的決定，應該綜合了以上列舉各種原因而成。