【舊文重溫】 誰讓香港閉門一家親 (Patreon)

整理從前寫的舊文，發現以下這一篇。

嗯，寫評論耽誤了我做批命和看風水的事業。

在某個可能比真實更真實的世界，一位西裝畢挺的私人銀行財富管理的副總裁對客戶推介說：「你諗下，世界上有邊個國家，可以同時得到特朗普同金正恩嘅信任？你嘅銀放呢度，肯定最安全。」

當然，這個私人銀行副總裁，基地在新加坡。

在平衡時空，有另一個基地在香港的私人銀行副總裁說：「咩亞洲瑞士咁巴閉？香港有一帶一路有大灣區有人民幣國際化，機遇處處，百年一遇嘅機會呀陳翁，你仲有乜考慮？」

假如你是這位陳翁，你會如何決擇？

就像某大國際銀行的廣告主題一樣，你說香港機遇處處？我可能覺得香港活力欠奉但偏偏處處負能量。這些主觀感覺，用甚麼客觀標準去量度都是沒有意思。說到底，如何理解客觀事實，仍然是個人主觀的過程。

政治正確地說，一百個人會有一百種想法；假如我是故事中的「陳翁」，也沒有意義，因為換了你是「陳翁」，你也可能有另一種想法。

常言道「有錢佬唔行夜街」，已經有一定家底的人，求財還是其次，求穩定享清福才是最矜貴的追求。

穩定，更正確點說，叫「可預見性」。可預見的進步和增長，是最好的；可預見的衰落，是最壞的。但大多數的情況，是沒有任何可預見性。所以世界各國的政客，都希望向國內外的人，用玫瑰色的筆觸描繪一幅美麗的未來願景。

新加坡政府的形象工程，無疑做得越來越好；至少最近主辦「侵金峰會」，令我，也令不少人在心底裡反問，究竟香港是否己經失去了國際都會的地位。我甚至問：「假如同樣的事在八、九十年代發生，香港扮演的角色會否有所不同？」畢竟，當年香港既是英國殖民地，歐美國家信得過。與此同時，北京政府對香港也有一定影響力，北韓要找個親近一點的地方，難道會不考慮香港嗎？

時移世易，太複雜的沙盤推演，恕我暫且不論；總之「侵金峰會」，中國沒有直接參與，日本南韓亦沒有。過去那種比電視劇感情關係更複雜的「六方會談」，如今簡化成美朝的雙邊關係；結果被雙方都接受的中立談判場所，叫新加坡。

我在網上見到不少評論說，香港近年對外的關係越來越疏離。無錯，國防外交不屬特區政府管豁嘛。所以安倍晉三的夫人訪港，得到像渡邊太太一般的待遇。荷蘭總統訪港，也只有政務司司長張建宗接待，好讓特首專心「內交」。

請恕我思潮跳躍。不知道為何我竟然想到了台灣。在北京政府強大的力場下，台北政府漸漸失去了各種國際聯繫，甚至乎連在台灣的土壞上搞國際盛事，一樣遭到封殺。

再想遠一點，我彷彿見到一個自卑情意結發作的醋夫，見到自己的太太多講兩句菜市場的張三李四，竟然一聲不響便拿起牛肉刀……

究竟要有一副怎樣的心腸，才會將所有外面的人都視作不懷好意？血濃於水，閉門一家親？拜託，廿一世紀了，為何封建時代的思想仍然陰魂不散？只有一帶一路大灣區和人民幣的香港，究竟是從晚清的洋務運動再出發，還是自主權移交後變成一國中的一城？