Home Creators Posts Import Register Favorites Logout

Content

Bonne année les abattrices!

What a year huh?

J’ai été silencieuse sur les réseaux sociaux pendant les Fêtes, trop occupée à faire des casse-têtes en pyjama en flattant des chats en écoutant Saltburn en faisant l’amour en mangeant du sucre à la crème (pas nécessairement en même temps, ni dans cet ordre).

Mais j’ai quand même suivi de près les nouvelles d’ici et d’ailleurs.

Avez-vous besoin d’un résumé des événements de décembre? 

La France a découvert la culture du viol et du grooming éphébophile à la française. 

Les États-Unis ont découvert que les agresseurs riches et puissants se protègent entre eux. 

Les Québécoises ont découvert que le Québec se contre-crissent des victimes de violence conjugale.


Anywhoooo….

On commence l’année 2024 avec les bonnes nouvelles!

Vous vous souvenez peut-être de cette chronique d’Yves Boisvert, publiée dans La Presse le 27 novembre dernier, qui m’avait donné bien des maux de tête. Je vous expliquais ici les raisons pour lesquelles cette nouvelle ne faisait aucun sens.

La Presse rapportait que «d’avril 2022 à avril 2023, 33 919 dossiers d’agression sexuelle ont été transmis aux procureurs de la Direction des poursuites criminelles et pénales dans tout le Québec. De cette masse de dossiers, les procureurs ont autorisé le dépôt d’accusations criminelles dans 71 % des cas.»

Après plusieurs courriels sans réponse aux journalistes de La Presse, j’ai fait une demande d’accès à l’information au Directeur des poursuites criminelles et pénales, dont j’ai reçu la révision pas plus tard qu’avant-hier.

Figurez-vous que j’avais raison.

«Après avoir effectué les recherches pertinentes, le DPCP donne partiellement suite à votre demande d’accès. En effet, pour la période du 1er avril 2022 au 31 mars 2023, nous vous informons qu'un total de 4793 demandes d'intenter des procédures en matière de violence sexuelle ont été reçues par le DPCP. De ce nombre, 3233 ont été autorisées, alors que 1560 ont fait l’objet d’un refus de poursuite. Essentiellement, ces données illustrent le traitement accordé aux demandes d’intenter des procédures reçues au cours de la période visée en matière de violence sexuelle, permettant de déterminer le nombre d'entre elles ayant mené à une poursuite criminelle.»

La bonne nouvelle, donc, c’est que le DPCP n’a pas reçu 34 000 dossiers de violence sexuelle en un an, soit 93 par jour.

La mauvaise nouvelle, c’est que le DPCP a reçu 4793 dossiers de violence sexuelle en un an, soit 13 par jour.

En 2024, on prend les victoires qu’on peut.


On passe aux actualités de janvier?


Premier meurtre de l’année: une femme victime d’un féminicide à Granby 

Le corps de Chloé Lauzon Rivard, 29 ans, a été retrouvé dans un appartement de Granby, en Estrie. Arrêté quelques heures plus tard, son conjoint a été formellement accusé de meurtre au deuxième degré.

L’homme de 32 ans a plusieurs antécédents judiciaires, dont des voies de fait et menaces envers une autre femme, en 2021. Il avait été acquitté à la suite des procédures judiciaires.

Selon l’Observatoire canadien du fémicide :

24 filles et femmes ont été victimes de féminicide au Québec en 2023;

23 filles et femmes tuées en 2022;

27 filles et femmes tuées en 2021;

19 filles et femmes tuées en 2020;

14 filles et femmes tuées en 2019;

15 filles et femmes tuées en 2018.


Ressources en matière de violence en contexte conjugal:

SOS Violence conjugale

Observatoire canadien du fémicide pour la justice et la responsabilisation

Statistique Québec : Violence en contexte conjugal


Plus :

Children now ‘biggest perpetrators of sexual abuse against children’

Une nouvelle étude britannique montre que 52 % des délinquants sexuels présumés au Royaume-Uni sont des mineurs, une situation exacerbée par "l'accessibilité de la pornographie violente".

En 2022, 107 000 signalements ont été rapportés à la police anglaise concernant des infractions sexuelles commises à l'encontre d'enfants. Le NPCC a indiqué que 52 % des auteurs présumés étaient eux-mêmes des enfants.

La police a déclaré 14 800 viols et agressions sexuelles commis sur des enfants âgés de 10 à 17 ans et dont le suspect était considéré comme un enfant, l'écrasante majorité étant des garçons.

Ian Critchley, responsable de la protection de l'enfance au NPCC, a déclaré : "Il s'agit principalement d'un crime sexiste, les garçons commettant des délits contre les filles. Je pense que ce phénomène est exacerbé par l'accessibilité de la pornographie violente, qui leur donne l'impression qu'il s'agit d'un comportement [normal]. "

Environ 25 % des infractions concernent la production et la diffusion d’images indécentes et de pornographie juvénile.


Chez-nous :

Prévention des féminicides: Du soutien psychologique réclamé pour les hommes arrêtés pour violence conjugale

Violence conjugale présumée: 5 nouvelles accusations de voies de fait contre Yan-Philippe Leduc

La Défense nationale s’engage à mieux aider les hommes qui dénoncent des abus sexuels

Un Calgarien coupable de l’agression sexuelle de 55 femmes est renvoyé en prison

Luck Mervil entend plaider non coupable à une nouvelle accusation d’agression sexuelle

Les Gémeaux réintègrent les prix genrés en interprétation

Provincial policies on campus sexual violence are inconsistent across Canada


Ailleurs :

Matthew Perry 'assaulted women' including ex-fiancée

Affaire Depardieu : Clémentine Célarié se désolidarise de la tribune de soutien qu'elle a signée

Judith Godrèche dénonce l’« emprise » du réalisateur Benoît Jacquot

Nick Carter intente un procès en diffamation contre ses accusatrices d’agression sexuelle

Rape culture enters metaverse. Are women safe in Mark Zuckerberg’s game?

Le cinéma avant #MeToo : de la réalisatrice et son salaire au rabais à la scripte, "épaule du patron"

Le consentement est essentiel pour l’industrie du porno, mais l’IA pourrait y mettre fin

US women are stocking up on abortion pills, especially when there is news about restrictions


Et enfin:

Wokisme, mot de l'année 2023 du Dictionnaire Le Robert

Le mot le plus recherché de l’année selon le Robert est « wokisme », le terme préféré des chroniqueurs réactionnaires de droite qui sont pourtant incapable de le définir, et qui ne sert aujourd’hui qu’à décrire discréditer aussi bien les écologistes que les M&M.

Speaking of dictionnaires, une commission scolaire de Floride est poursuivie par une association de défense de la liberté d’expression pour avoir retiré les dictionnaires et les encyclopédies de ses bibliothèques scolaires.

Florida school district pulls dictionaries for ‘sexual conduct’ descriptions

Ce sont les responsables de l'école qui ont déterminé qu’au total, 1600 livres étaient en infraction avec la loi restreignant l'accès aux ouvrages contenant des mentions « sexuelles » dans les salles de classe de Floride.

La loi vise à limiter l'enseignement de la sexualité humaine, des maladies sexuellement transmissibles et d'autres sujets connexes dans les écoles publiques. Puisque les dictionnaires contiennent des définitions et des descriptions de mots à caractère sexuel, il va de soi qu’ils n’ont plus leur place dans les écoles. Duh-doy.


Comments

MGII .

Yo Je veux revenir sur la dernière entrée (et juste elle, parce que juste un roman à la fois, c'est assez, tsé). Les dictionnaires. C'est pas juste des dictionnaires, même si l'accent est mis sur ceux là ce coup-ci, c'est des milliers de livres, dont un sacré paquet tout aussi absurdes ont circulés sur des listes depuis une couple d'années (en Floride et dans une poignée d'autres États dans la même foulée). Pis le problème, c'est pas les écoles ou les commissions scolaires (qui expliquent d'ailleurs que la majorité des milliers de livres sont "retirés en attente d'examen" à ce stade plutôt que bannis), c'est le fait que le gouverneur a passé une (plusieurs) loi(s) complètement débiles. Je répète, le *gouverneur* a *passé une loi* complètement débile. Quand fucking De Santis est en marche dans un système où il peut sans problème être élu et faire ça, le ridicule ne sert plus à rien d'autre qu'à nous rassurer entre nous que "ben voyons, ça se peut pas" quand c'est juste l'infime pointe de l'iceberg de l'agenda totalitariste théocratique déjà vastement en marche dans la bible belt et ailleurs. La seule façon de faire tomber des lois comme ça, ça prend une sérieuse organisation sociale, la mise à portée de ressources faramineuses pour porter une cause de la première instance à la cour suprême, et aussi une "model case" choisie méthodiquement pour ne pas prêter le flanc aux innévitables accusations de mauvaise foi qui vont sortir, aux préjugés explicites que la loi elle même met de l'avant. Rosa Parks s'est pas levée un matin en se disant "tiens, aujourd'hui, je vais boulverser l'ordre établi". Elle était déjà une activiste connectée avec les réseaux de défense des droits des noirs. Et son action était calculée, prévue d'avance, décidée pour entraîner la réaction qui allait ouvrir la porte à la contestation non seulement de l'évènement, mais de tout le système qui l'enchassait dans la loi (ni dailleurs était la seule, c'est pas la première à avoir refusé de changer de place (ou à avoir pris le bus sachant qu'elle le ferait si on l'exigeait) mais c'est celle où les circonstances se sont alignées pour que ça marche, cette fois là, la bonne personne à la bonne place au bon moment). Le fait que la version communément partagée ramène l'histoire au simple courage individuel d'une brave grand-mère qui était bien fatiguée ce jour là est pas anodin (et ceci dit sans remettre en question rien de ce que son geste lui a couté personnellement à ce moment et pour toute la suite, elle était une BAMF through & through). Ni celui que l'Histoire avec un H saute gaiement de l'autobus à la cour suprême qui déclare simplement que bien sûr faut pas faire ça et maintenant tout va mieux et tout est réglé, elle peut s'asseoir dans l'autobus pour rentrer chez elle maintenant. C'est parce que dans la vraie vie, les actions qui changent le monde sont collectives et concertées et à long terme, et qu'*ils* ne veulent surtout pas que ce soit ce qu'*on* en retienne, parce que si on s'en rend compte, on pourrait essayer de recommencer, tsé. Ça part loin en boucle autour d'une simple brève pour dire que les élèves de Floride peuvent plus consulter de dictionnaire parce qu'il y a le mot "sex" dedans (pour périphraser). Mais il y a là une leçon globale importante à retenir si on veut espérer contrer peu importe la version de cette histoire à laquelle on est confrontés, là bas, ici ou n'importe où. 1- C'est une *bonne* chose si des dictionnaires finissent au pilori, pas sur le moment, non, mais parce que contester une loi, c'est seulement réactif, pas proactif, ça prend des cas où personne peut contester que "ceci est un effet délétère de la loi, ergo la loi est pas bonne, faisons-la tomber". 2- Autant j'aimerais ça comme n'importe qui voir une armée de drag queen envahir les écoles de Floride pour donner des cours de sex ed et déconstruire l'endoctrination républicaine, autant dans la vraie vie, ça marche pas et les stunts qui ne sont pas réfléchis et appuyés par un vrai travail derrière sont des culs-de-sac devant la bigoterie institutionalisée et légalisée. Tsé, j'adore le satanic temple en théorie, ils sont excellents pour caricaturer et prouver leur point à un public qui est déjà daccord avec eux, mais légalement, ils ont un vraiment mauvais track record. La vaste majorité des poursuites qu'ils engagent ne vont nulle part, et ils ont même déjà fait tomber des causes qui avaient été laborieusement montées et en cours d'être reçues en chamboulant le tout avec des stunts qui ne tenaient pas la route au niveau juridique mais créaient des précédents suceptibles de faire tomber toutes les causes semblables (sérieux, de ce que j'ai lu sur eux, leurs avocats sont des morons). J'ai même pas vraiment de conclusion, parce qu'il n'y en a pour vrai pas une seule conclusion vraie et universelle à ce genre de problème, mais c'est vraiment important de se rappeler qu'au delà de cringer et de partager pour en rire, ça prend des vraies organisations communes solides pour espérer déconstruire ce genre d'attaque auxquelles on est pas du tout immunisés ici, et vraiment faire quelque chose de positif dans la vie des gens qui en subissent directement les conséquences. Faut mettre notre argent et notre attention là où ils vont avoir un impact, vers le long terme, même si c'est vraiment pas glamour les tout débuts de Jane Doe vs Board of Education for reinserting dictionaries in schools, c'est peut être la seule chance que ça mène à un vrai changement, éventuellement, dans beaucoup trop longtemps bien sûr, mais moins que d'attendre que De Santis et sa gang changent d'idée tout seuls. Eux aussi, ils sont là pour le long game et ils travaillent dessus depuis des années déjà...