Есть ли у России флот (Patreon)

Испокон веков флот является яркой лакмусовой бумажкой состояния дел во всех отраслях. Дело в том, что флот всегда был средоточием лучших технологий страны, а также показателем её экономической мощи и способности влиять на международные процессы. Во второй  половине 20-го и начале 21-го веков флот превратился в средоточие абсолютно всего военного хайтека. У флота есть всё. Кроме банального передового судостроения и компетенций в подводных лодках, современный флот имеет межконтинентальные баллистические ракеты, крылатые ракеты, зенитные ракеты, артиллерию, самые современные комплексы разведки и обнаружения, собственную авиацию как палубную так и береговую, специализированные морские спутники и взаимодействие с остальной спутниковой группировкой, вооружение способное атаковать спутники противника, пехотные подразделения с бронетехникой. Флот концентрирует в себе всё. И кроме того, если в условиях мирного времени обычные армия или ВВС могут сидеть на базах оставаясь малозаметными, то флот постоянно демонстрирует своё присутствие в мировом океане и по его действиям даже в мирное время можно многое сказать о реальной боевой мощи страны. 

В случае с Россией Черноморский флот оказался вынужден тащить честь страны, демонстрируя способность российского флота сражаться с заведомо принципиально более слабым противником. Но что важно понимать, если российские военные суда оказались ограничены в возможностях ротации (в условиях боевых действий Россия не имеет права в соответствии с конвенцией Монтрё проводить через проливы военные суда), то ограничений на береговую составляющую нет. Россия может перебрасывать на Чёрное море без ограничений сухопутные подразделения или авиацию с других флотов. И это важный момент для демонстрации определённых возможностей (или точнее невозможностей) российского флота. То, что Россия проиграла в Чёрном море стране вообще без флота — это уже для всех очевидно. Но весьма важно и то, как проиграла. 

2 мая 2025 года Россия потеряла очередной самолёт над Чёрным морем. Украинские БЭКи сбили Су-30СМ, экипаж был вытащен из воды гражданский сухогруз под флагом Либерии. Украинцы не стали атаковать это гражданское судно, хотя кому оно фактически принадлежит очевидно. И этот вчерашний эпизод предельно ярко демонстрирует что у России было с флотом до 2022 года и в каком состоянии дела в 2025 году. 

Российские приключения в Чёрном море начались с угроз захватить Одессу морским десантом в кратчайшие сроки. На деле на морской десант так и не решились. Самой яркой потерей начального периода стало уничтожение ракетного крейсера Москва. Справедливости ради, те кто в теме ничего выдающегося от Москвы не ожидали. Морально устаревшее 20 лет назад судно, которое номинально являлось флагманом, но фактически давным давно потеряло работоспособность большей части систем. У Москвы к 2022 году истекли сроки эксплуатации силовых установок и заплывы в Чёрном море устраивались на страх и риск с вероятностью потери возможности передвигаться в любой момент. Но мало кто ожидал, что Москву удастся потопить всего двумя лёгкими крылатыми ракетами "гарпунообразного" типа. Дело в том, что Нептун относится к самым простым противокорабельным ракетам. Они не обладают выдающимися лётными характеристиками, дозвуковые, не имеют тяжёлой боевой части, не имеют большой дальности, не несут передовые системы сенсоров и прорыва ПВО противника. Это просто неплохая ПКР, созданная по концепции Гарпуна из 80-х. Ожидалось, что таких ракет для прорыва серьёзной противокорабельной ПВО нужны десятки, а для поражения корабля с потоплением необходимо попадание нескольких ракет из-за недостаточно мощной боевой части. В итоге Москва пошла ко дну после всего двух Нептунов, которые прошли через несколько эшелонов обороны ПВО крейсера. Что тоже характерно, одна из ракет попала в камбуз, а не в какие-то критично важные элементы. Этого оказалось достаточно, чтобы крейсер через несколько часов пошёл ко дну. Боевая живучесть русского военного судна оказалась немногим выше нуля. После потери флагмана русский военный флот больше не предпринимал попыток приблизиться к берегам Украины. Украина же начала эксперименты с БЭКами, потенциал которых был размыт.

В первый год войны Россия попыталась взвалить часть логистики по снабжению Крыма и южной сухопутной группировки на большие десантные корабли. В итоге большая часть БДК была расстреляна в портах. Украина успешно атаковала русские суда крылатыми ракетами и баллистикой в базах Крыма. БЭКи гонялись за русскими военными судами вокруг Крыма, набирая опыт и расширяя потенциал, предпринимались попытки атак баз БЭКами. В итоге всё закончилось полным выводом того что осталось от флотской группировки из Крыма в Новороссийск. В Новороссийске русский военный флот спрятался за физические заграждения в глубине баз. Для защиты от воздушных атак нагнали ПВО, которое относительно успешно работает против воздушных угроз в виде тихоходных дронов с лёгкими БЧ. После серии нападений и потерь в открытом море, русский военный флот перестал там показываться в принципе. Русские угрозы досматривать или даже топить гражданские суда следующие в Украину разбились об реальность, когда уже украинские военные начали задерживать русские гражданские суда в Чёрном море для досмотров. Это выдающийся позор, зафиксированный в мировых СМИ. Россия оказалась неспособна противостоять стране без флота. 

Разгром России усугубляется фактом того, что три года назад у Украины не было ничего из того, чем сейчас гоняют русских даже в задумках. Работы над БЭКами пошли уже после начала война. Такие игрушки как БЭКи до 2022 года считались слишком слабым типом оружия на современном поле боя. Бурным разработкам БЭКов поспособствовала принципиальная неспособность России противостоять подобной угрозе. Украина, увидев, русскую импотенцию в море в 2022 году бросила ресурсы на совершенствование БЭКов и не ошиблась. Через три года украинские БЭКи доминируют в море, демонстрируя, что Россия не способна противостоять каким-либо угрозам в море в принципе. 

В чём тонкость БЭКов. Русские жалуются, что это скоростные малые объекты, которые тяжело засечь и в которые тяжело попасть. Русские прямым текстом пишут, что их эффективное уничтожение возможно только в условиях визуальной видимости глазами пилотов. 

Особенностью уничтожения БЭКов авиацией является тот момент, что эффективно уничтожать их возможно только в условиях визуальной видимости. То есть летчик должен видеть БЭК (цель) глазами в атаке. Связано это с отсутствием на планете (не только у нас, а вообще у всех армий мира) управляемых, или самонаводящихся авиационных средств поражения которые могут надежно поражать малоразмерную, высокоскоростную, маневрирующую цель. Поэтому ультрасовременные самолеты 4+++++ уничтожают БЭКи как сто лет назад.

Пушкой и бомбами с расстояния полтора - два километра, с выходом из атаки в паре десятков, ок, сотне метров от цели.

Вообще самое эффективное средство против БЭКов это конечно БЭКи вертолёт с пулеметом на борту.

Но вертолет над морем практически идеальная мишень и для ПЗРК и даже для пулемёта, ибо нет в море ни лесополок, ни горушек, да вообще ничего за что можно спрятаться.

Цель посложнее это конечно самолет. Сложнее самолет исключительно за счет своей скорости, но как я выше сказал, самолёты так-же вынуждены подходить к бэкам практически в упор, неизбежно попадая под огонь ПЗРК, ЗРК и дистанционно управляемым пулемётами на них установленных.

Многотонные военные корабли со всеми их пушками, ракетами, минами и торпедами решили эту проблему очень просто. Они сьебались. Они отошли на более выгодные позиции.

С БЭКами разбирается авиация, дроноводы и береговая оборона с вышек и берега. https://t.me/fighter_bomber/20911

В этих русских соплях не отмечен лишь один ключевой элемент. Всё описанное касается русской авиации и русского флота. Причём тонкости русской борьбы демонстрируют тотальные провалы в гораздо более серьёзных вещах. 

Вопрос обнаружения БЭКов — это сфера противолодочной авиации в первую очередь. В 20-м веке главным методом работы противолодочников была гидроакустика. Самолёты использовали сбрасываемые буи как активные, так и пассивные, вертолёты использовали буи и погружные гидроакустические станции. Задача была усеять море максимальным количеством акустических датчиков, чтобы засечь подлодку. Авиация является недосягаемой для подводных лодок и может действовать как хочет. Кроме гидроакустики давно используются магнитометры в попытке обнаружить в толще воды несколько тысяч тонн железа. В 21-м веке к этим традиционным методам добавилась радиолокация. Разрешение современных РЛС позволяет засекать подлодки по перископам. Также современные РЛС способны засекать аномалии поведения воды, характерные для подводных лодок при движении. Это та самая малоразмерная цель. Причём БЭК является объектом покрупнее перископа подводной лодки и имеет большие дальности для обнаружения. Русские же жалуются, что у них БЭКи в течении длительного времени собираются в районе военных баз и с ними не получается ничего сделать. В современном мире буквально менее десятка патрульных противолодочных самолётов могли бы в режиме 24/365 перекрыть все пути подхода БЭКов к базам, заранее выявляя отдельные катера. У русских просто нет современной противолодочной авиации в принципе. Ни один русский летательный аппарат не способен засекать малоразмерные цели в воде. Говорить об обнаружении АПЛ в таких условиях может только пропаганда. АПЛ в скрытном режиме обнаружить тяжелее, чем БЭК. 

Уничтожение БЭКов задача ещё более простая с наличием всех необходимых инструментов. Вооружившиеся зенитными ракетами БЭКи обладают невысоким эффективным боевым радиусом действия против авиации. Наведение ракет ПЗРК или Р-73 осуществляется визуальным образом на дистанции до 2 км. Уже на расстоянии в 5 км БЭКи смогут поразить разве что летящий на малой высоте крупный самолёт. Вертолёт у воды с расстояния в 5 км — цель недостижимая. Попытки разместить на БЭКе РЛС с соответствующей дальностью приведёт к резкому скачку цены, превратив затею в бессмысленную. При этом для современного вертолёта БЭК как цель не представляет проблемы. Современные противотанковые ракеты с лазерным наведением без проблем поражают цели на дистанции 6-8 км. Продвинутые дорогие модификации могут работать и на больших дистанциях. Но на дистанции 8 км с зависания штурмовой вертолёт может расстреливать БЭКи ракетами как в тире. Да, цель может оказаться более сложной если БЭК обнаружил, что находится под атакой и начинает активное маневрирование. В таком случае удержать марку лазера становится тяжелее. В то же время для обнаружения на себе лазерного излучения потребуются дополнительные датчики, прибавляющее к цене БЭКа. Но современные штурмовые вертолёты могут обойти и эту проблему современными противотанковыми ракетами типа NLOS с дальностью пуска более 10 км. После обнаружения противолодочными силами местонахождения БЭКа координаты передаются на штурмовик, который из-за линии горизонта, не обнаруживая себя, атакует катер ракетой с пассивным наведением. Стрельба ракетами типа NLOS по БЭКам, движущимся в крейсерском режиме — примерно то же самое, что стрельба по движущимся автомобилям. Размеры, скорости — аналогичное. Полигонная мишень для опытного экипажа. Кроме наиболее распространённых Хеллфайров с лазерным наведением, есть ещё и Brimstone с лазерным и радиолокационным наведением. Brimstone вообще испытывались на поражение скоростных катеров и показали отличные результаты. Причём важно понимать, что радиолокационная головка самонаведения Brimstone захватывает такие малозаметные цели как моторные лодки. 

Кстати, применение ПТУР вестернами продемонстрировано в том числе с тактической реактивной авиации и беспилотников. Какой-нибудь Рипер может висеть на высоте 5-7 км, будучи недоступным для лёгких ракет БЭКов, и наводить ПТУР с собственной подвески на катера. Если БЭКи не имеют прикрытия с воздуха — это дешёвый и эффективный способ борьбы с ними. Опять же, хорошие тепловые камеры дронов способны обнаруживать цели визуально, а патрулирование с поиском целей обойдётся в небольшую цену. Впрочем, морские версии Риперов оснащаются и поисковыми РЛС для наблюдения за морской поверхностью. 

Что также важно понимать в русской войне с БЭКами. Русские пытаются расстреливать их из пушек и пулемётов. Дальность такого эффективного огня у русских считанные сотни метров из-за чего вертолёты и самолёты попадают под ответный удар. Оптические системы наведения пушек неэффективны. Только глазками. Ми-28Н с подвижной турелью 30-мм 2А42 даже не пытаются использовать, потому что комплекс опять же кривой и никуда не попадает. Также важно понимать, что русские обожают хвастаться "яйцами жизни" — комплексом противодействия ракетам с инфракрасным наведением "Витебск". В теории Витебск у русских надёжно защищает от ракет ПЗРК. На деле даже считанное количество ракет на БЭКах представляет для русских большую угрозу и БЭКи регулярно сбивают вертолёты. Налицо отсутствие работоспособности у этого важного для русских элемента защиты самолётов и вертолётов. 

Для примера, у Апача дальность прицельного огня его бортовой пушки М230 составляет до 1,5 км. Оптика на данной дистанции прекрасно показывает цели вроде людей, а короткая очередь фугасно-осколочных снарядов успешно накрывает цели в том числе прямыми попаданиями. Вставший в вираж над БЭКами Апач может расстреливать их с расстояния в полтора километра с 1-2 очередей. У русских такой опции нет. Для защиты же от ракет с инфракрасным наведением у Апачей уже есть опция с комплексами оптического противодействия. В боевых условиях эти комплексы пока не показали каких-то заметных результатов ввиду новизны и отсутствия подходящих ситуаций. Но на испытаниях показали себя нормально.

Кстати, атаковать БЭКи можно и корректируемыми авиабомбами. Комплект планирования здесь не нужен. А вот 500-килограммовая бомба с лазерным наведением могла бы быть весьма эффективной. Причём, сбрасывать её самолёт может с высоты в несколько километров, оставаясь недосягаемым для ракет ПЗРК. Лазер же может сопровождать подвижную цель. Прямое попадание без надобности, воздушный подрыв в 20 метрах от БЭКа 500-ки надёжно выведет из строя небронированный катер осколками. В теории у русских такие бомбы и лазеры наведения есть. На практике как обычно. Впрочем, бомбить БЭКи русские пытаются, в том числе и кассетами. Эффективность налицо — в итоге против БЭКов бросаются вертолёты и самолёты с пушечным вооружением, практически врукопашную. 

Возвращаясь к началу заметки, важно отметить, почему БЭКи вообще не рассматривались как серьёзная угроза. Дело в том, что для корабельного комплекса обороны БЭКи — это элементарная цель. Уже десятки лет как на современных кораблях стоят эффективные связки из корабельных орудий и радиолокационных станций. Корабельная РЛС способна обнаруживать цели вроде мелких катеров на расстоянии в десятки километров за счёт высокой возвышенности над морем. На расстоянии в 5 км катер гарантированно обнаруживается в любых адекватных условиях. После чего в действие вступают орудия. Зенитные автоматы и крупнокалиберные орудия. Зенитные автоматы вроде Фаланаксов рассчитаны на то, чтобы сбивать сверхзвуковые противокорабельные ракеты, прошедшие через остальные рубежи ПВО. Их задача дообнаружить своими РЛС или оптикой цель на расстоянии в 3-4 км и успеть сбить за считанные секунды. "Высокоскоростная и малозаметная" цель вроде БЭКов для современного корабельного зенитного автомата — это неподвижная мишень с возможностью сходить перекусить перед тем как открывать огонь. У русских тоже есть оборона ближнего рубежа. Зенитные ракеты малой дальности, скорострельные автоматы типа АК-630. Всё это оказалось полностью бесполезным, потому что русские РЛС не способны даже на расстоянии в 1-2 км обнаружить цель вроде БЭКа и навести на него оружие. 

Также, как было отмечено выше, против БЭКов могут работать орудия главного калибра вроде 76-мм или 127-мм пушек. В НАТО эти орудия уже давным-давно адаптированы для задач ПВО. На эсминцах Арли Берк 127-мм пушка входит в комплекс вооружения под управлением AEGIS. Орудия главного калибра со снарядами с дистанционным подрывом способны эффективно сбивать противокорабельные ракеты на ближних дистанциях. Цель вроде БЭКа для них это неподвижная мишень с возможностью вздремнуть перед открытием огня. У русских главный калибр артиллерии вообще никак не задействован в задачах ПВО. 

Имея на борту военных кораблей комплексы вооружения для обороны против сверхзвуковых противокорабельных ракет, идущих вплотную к воде, никто всерьёз не рассматривал такие цели, как БЭКи, что они будут актуальны в боевых действиях. БЭК обладает опасностью против современных кораблей только при условии, если удастся подвести хотя бы полсотни катеров незамеченными на расстояние в 10 км к кораблю. Такая армада имеет некоторый шанс перегрузить и запутать оборону. Десяток БЭКов обречён на неудачу. Но не в случае с русскими у которых забитый системами ПВО флагман пошёл ко дну от двух простеньких ракет. Украина точно оценила истинный потенциал русского флота и устроила разгром. 

В конечном итоге русский флот продемонстрировал, что артиллерийские орудия большого калибра могут использоваться в лучших традициях середины 20-го века, но не имеют радиолокационного наведения. Скорострельные пушки ближнего рубежа обороны в теории должны наводиться от РЛС, на практике наводятся только матросиками, торчащими на палубе. Из них не получается уничтожать даже медлительные БЭКи, оборону против противокорабельных ракет они не способны вести в принципе. Зенитные ракеты малой дальности тоже оказались неэффективны против БЭКов, то есть вести оборону от низколетящих противокорабельных ракет они не сработают. Противолодочная авиация отсутствует как вид и полностью неэффективна. Вести борьбы с подводными лодками противника она не способна в принципе. Противотанковые ракеты с любых носителей, включая штурмовые вертолёты, оказались неэффективны. Впрочем, свидетельств работы оптических станций на русских штурмовиков за время войны в сеть утекло огромное количество, на русских камерах действительно нереально что-то разглядеть на расстоянии в 5 км, и наводить ракету по движущейся цели вроде БЭКа нереально, разрешение камер таково, что полупогружной БЭК сольётся с водой. И всё это касается как ламповой советской техники, так и новенькой последних 15 лет постройки. Новейшие русские фрегаты скоропостижно заперлись в базах и не показываются оттуда в принципе. 

Позора русским добавляет, что ещё три года и пару месяцев назад они считались господствующей на море силой. Украина за это время разработала с нуля оружие, победившее русский флот. Русские в свою очередь не придумали никакого противодействия кроме как забиться по углам. И если в Чёрном море Украины это просто позор, который кое-как компенсируется горами мяса на суше, то против серьёзного противника с наступательными возможностями выше БЭКов, русских ждёт катастрофа с полным уничтожением и потерей доступа к морю.