Home Creators Posts Import Register Favorites Logout

Content

01,今次 Reuters 呢一篇,就好明確咁講,係官方報料。

02,官方報料嘅重點係,過去十幾年來,大陸好多公司都透過一種叫 VIE 嘅方式海外上市。

03,VIE 係乜?最初 VIE 係用來「規避」中國大陸嘅發牌監管制度。神奇國度裡面,好多行業都一定要由愛國愛黨嘅民族企業去做,咁又點買的股票出去呢?結果就上有政策,下有對策,出現咗一的叫 VIE 嘅離岸公司。

04,理論上,大陸間公司仲係由呢個(班)人擁有,但佢哋就透過一系列嘅合同,將自己嘅權益轉落離岸公司。外國嘅投機(資)者,就可以買呢啲離岸公司嘅股票。

05, 係㗎,如果呢啲人頭走佬,真係無仇報。但又咁講,資本主義市場,從來都係講個信字。

06,如是者,呢個「制度短板」就一直係大陸公司用來海外上市嘅方法;其實如果外國監管機構要出聲,我認為都唔係無 Ground。

07,有少少常識都可以諗到,邊度關咩消費者私隱事吖。亦唔關美唔美國嘅事,之前螞蟻都係香港上市次嘛。

08,呢啲受保護主義壯大嘅有中國特色 startups,趕走上市 cap 水,所為何事,大家心照。佢哋嘅處境,某程度同香港,香港人都好似;有朝一日北京忽然覺得,唔再需要佢哋,但又覺得從佢哋身上,未搾夠油水;想甩身?無咁易囉。

09,上咗市嘅公司,受唔受影響就睇交低幾多保護費喇。未上市,又或者想搵埋呢轉錢嘅中港 startups,我有個感覺係,呢個 party 大概都去到尾聲,飲多兩杯就好 call 車返屋企喇。

Files

Explainer: How Chinese clampdown will target offshore listings

China's securities regulator is setting up a team to review plans by Chinese companies for initial public offerings (IPOs) abroad, sources with knowledge of the matter said, including those using a corporate structure which Beijing says has led to abuse.

Comments

Steelhead

選擇破壞價值而非公有化其價值,唔明。

利世民

係難明嘅;佢哋嘅思維咁扭曲。 北京眼中,呢啲 Startups 既不屬國有,亦不屬於民族;CEO 嘅姓係 X、Y、Z 字頭嗟,股權可以係 Softbank 、Sequora Capital,有幾咁民族呢? 當然,少數識趣者如馬化騰,久不久打一兩下手板,交啲保護費保平安。 佢哋眼中真正嘅戰略技術企業,係華為華大商湯之類,有無發現呢啲全部都無海外上市?