Home Creators Posts Import Register Favorites Logout

Content

01,網上有打手,水軍,都唔算新聞。2016年美國總統大選,其實已經用 bot 去做 engagement。好似 NYT 呢篇報道咁講,唔單止係 for hire,直頭係 attack of the clones。

02,今日揀呢篇報道同大家分享,因為中間有一段講返 2019 年。有間叫 Graphika 嘅研究中心發現,有個叫做 Spamouflage 嘅網絡,一直將北京對香港以及美國嘅 line to take 廣傳;但起初呢啲水軍嘅 post,無乜 engagement。

03,到後來,呢啲水軍嘅 post ,經過巴拿馬、智利同埋一啲中文 YouTube Channel 嘅放大,漸漸就成為網絡上面嘅一個新嘅同溫層。係,輿論從來都可以人工合成;更正確啲咁講,輿論好多時都唔係自然現象。

04,所以,就算有自動化嘅水軍,有血有肉嘅 KOL 仍然有價有市,皆因做 PR、Marketing 嘅其實都係打工仔;而打工仔嘅心態,多數係「做咗當得咗」。所以,搵咗 KOL 出咗個 post,有嘢交差,完成任務。

05,政治,就係建立響各種神話之上。娛樂事業,又係一個製造神話嘅工業。呢兩個行業,從來都係密不可分。所以,遠嘅唔講,香港近年都有一班紋眉黨;以我所知,都係集團式經營。

06,自古以來都有 Spinmeister。之前都有寫過,《三國演義》成書於元末。羅貫中將當時逐鹿中原嘅群雄,都投射到小說情節裡面,尤其係佢嘅朋友劉伯溫,直頭好似諸葛孔明翻生咁。

07,真正嘅 Spinmeister,我形容佢哋嘅工作係研發「思想病毒」。其實,佢哋都唔係從無到有咁去研發一隻病毒出來;就好似 gain-of-function 嘅研究咁,都係用現存嘅病毒剪剪貼貼。不斷咁試,直到發現一隻具高度傳染性嘅,就忽然大規模社區爆發。

08,用返以上嘅例子,關雲長、諸葛孔明呢啲造神運動,其實就係人工合成出來,畀百姓去崇拜嘅人物,目的係宣揚某一套價值觀。

09,過去由於思想病毒嘅散播,速度比較慢,殿堂級 Spinmeister 做出來嘅神話,可以流傳好耐,甚至橫跨好多個世紀,影響唔同文化背景嘅人。

10,今時今日乜嘢資訊都好易傳播,反而 alt-fact 嘅 half-life 亦短咗好多。我嘅觀察係,目前大多數做 propaganda 工作嘅人,著重傳播多於設計。

11,我估最主要嘅原因,係設計病毒係高門檻嘅工作。相反,傳播就求只要明白 SEO 同 facebook 派 post 嘅 algorithm ,多多少少都可以操作得到。

12,更重要係,依家嘅玩法係,任由嘅傳聞亂竄,然後先至從坊間採集樣本,睇吓乜嘢 message,乜嘢途徑最有效,然後就大量投放資源,去放大影響。

13,呢個 approach 嘅最大反效果,係訊息同病毒基因一樣,不斷人傳人嘅過程當中會變種;近乎 frictionless 嘅傳遞過程,基因異變嘅速度同幅度,都更難掌握。

14,「思想病毒」同真嘅病毒一樣,越係高傳染性嘅,通常宿主都唔會病得好嚴重。係,如果一隻病毒會令個宿主即時死亡,呢隻病毒係近乎無可能傳染。思想病毒嘅情況都係一樣:假如信咗某種思想,會令一個人離群、性格變得孤癖,呢種思想好大可能會一直係異端。

15,從呢個角度去睇,我哋成日都接觸到唔同嘅思想病毒;更正確咁講,所有思想都有如病毒。但只要唔令你病到不似人型,其實真係無所謂。相反,我會話,將自己曝露於更多唔同嘅思想,先至係建立抵抗力,最有效嘅方法。

16,係,人嘅思想都可以有疫苗,呢隻疫苗,就叫做讀書。

祝 增廣見聞

Files

Disinformation for Hire, a Shadow Industry, Is Quietly Booming

Back-alley firms meddle in elections and promote falsehoods on behalf of clients who can claim deniability, escalating our era of unreality. In May, several French and German social media influencers received a strange proposal. A London-based public relations agency wanted to pay them to promote messages on behalf of a client.

Comments

利世民

有啲人,接種思想疫苗嘅頭幾日,會感到不適,例如頭暈眼花。另,由於思想病毒會變種,所以疫苗都要久不久 update ; 建議每年接種 booster。

Herman C

Haha ,有乜係不會傳染。

利世民

所以與其不知不覺咁被感染,不如主動去了解。我有個親戚,跟咗一個 cult,無傷大雅嘅,係久不久駛埋啲無謂錢。我細個嘅時候,佢好想帶我返佢啲聚會,但呢個經歷亦都畀我第一手咁見識 cult 係點樣建立而成。 以上講嘅 cult 係以佛教包裝;如果有讀過吓佛教嘅經典,就知呢啲 cult 係有幾咁將宗教本來嘅意義扭曲。 同理,政治嘅 cult,亦如是。所以,讀書,真係好重要。

Steelhead

你認為一般中 cult / spin 既人,主要係咩原因導致? 主觀思想投射?個人利益? 本來就不學無術?欠批判思考? 資訊成本高而被標題 / algorithm 洗腦? 洗腦 ecosystem 發展成熟而成氣候? 自問仍未夠抗體。。。

利世民

其實,我哋每個人,每一刻,有意無意都尋求緊一個身份認同。 最易「中」 cult / spin 嘅人,好多時都係透過接受一個想法,去建立一個身份。 畀多一個好現世嘅例子你去諗吓:手上有樓有股票嘅人,好自然想個市升,想個市升,就會去搵令個市升嘅理由,搵搵下,睇得多,就會變成股市、樓市好友。由好友,又漸漸變成大好友,變成宣揚個市一定會升嘅信徒。然後,由一個信徒,發展成一群信眾。 當然,另一邊廂,亦都有淡友,道理都一樣。 好友同淡友,都影響緊個市場,no doubt about it,但大多數時候,個人層面,其實佢哋嘅影響力,又微乎其微。個啲肉緊,口水交,其實都係好多餘。 所以,好廣義咁答你,每個人都會追求一啲答案,同時又會將啲 label 貼上自己嘅身上面。 Cult / spin ,就係對應呢種人性嘅特點,建立出來嘅一種群體。有時 Cult 又唔係刻意設計出來;我都見過係人傳人交差感染之下,變種出來嘅思想病毒。

Steelhead

Well said. 透過接受一個想法,隨後建立出一個身份。Thanks.

利世民

XX主義 vs XX主義者,通常啲人都係為咗後者而奮鬥。

Hongkonger

將思想以病毒嚟比喻好多人講過,但抗體、免疫力呢樣真係第一次聽。講得好好。 又令我諗返起,之前睇過wiki創辦人Jimmy Wales想起個新嘅social media時講過,話有幾樣難題想去解決,其中:1. Trolling, 2. Bubble 即係圍爐、同溫層。其實我覺得呢兩樣似係人嘅「劣根性」多啲。就係要搵認同,form group,再對抗圈外人。

利世民

學 Munger 話齋,學習就係要刻意去搵自己嘅盲點,而唔係去證明自己。