終章後還談甚麼新篇？ (Patreon)

三年前，你在忙甚麼？

本來以為，人到中年，會漸漸對時間流逝感到麻木。原來，身處在大時代當中，時間感也可以很扭曲。幾年的光景，實在太難過。

三年前，李家超在推銷「逃犯條例」；他應該沒有想到，三年後自己會成為北京篤定的特區行政長官候選人。

01，2019 年 5 月 9 日，台灣的陸委會則聲明，即使通過逃犯條例修法，台灣政府也不會在此大前提下提出移交潘曉穎命案疑兇陳同佳。與此同時，國務院發言人耿爽在例行記者會上，指美中經濟與安全審查委員會的報告提及逃犯條例，是干預中國內政。

02，大家還記得最初反對逃犯條例修訂的是誰？是大劉，劉鑾雄。當然，我們可以說他有個人利益；但是他卻是唯一曾經嘗試透過司法覆核去挑戰這條法案。但到五月底他撤回司法覆核申請，原因是不想香港就修例而有爭拗。

03，2019 年 5 月，其實是逃犯條例修訂的關鍵時刻。在此之前，香港政商各界，仍然有不少人修例是林鄭月娥政府提出的「小動作」。但在 5 月 14 日中聯辦的「領導班子會議」上，時任中聯辦主任王志民「傳達」習近平的「重要精神講話」，並引伸到逃犯條例修訂。

04，宮廷政治的其中一個生存之道，就是不可以隨便以最高領導人之名行事；王志民是將黨總書記、國家主席放在 2017 年的重要精神講話和逃犯條例修訂綑綁，明顯是由上而下的指令。甚至可以推斷，從一開始逃犯條例修訂就是由北京直送。

05，5 月 15 日中聯辦、港澳辦分別發表聲明，支持特區政府修例。同日湯家驊帶 30 名民主思路成員訪京；張曉明強調修例有迫切性。

06，中聯辦發出緊急通知，要求港區全國人大及政協，5 月 17 日到西環接收重要指示。會議上，中聯辦要求建制派動員支持政府，並指事件已經危及到特區政府管治威信，所以北京要直接介入。但當時其實連第一次大遊行也未發生；對大多數香港人而言，感覺仍然是有點「離身」。

07，5 月 21 日中共中央政治局常委、國務院副總理韓正在北京接見香港福建社團聯會訪京團時，表示支持林鄭月娥政府的修例，希望香港社會可以理性討論。從此又可以見到，當時中共也有兩套講法：一是逃犯條例修訂是特區政府「提出」，北京沒有要求；二是特區政府管治威信受到威脅，所以北京要直接介入。兩套說法，其實沒有必然矛盾；從北京的立場，失敗的是地區政府，中央路線永遠正確。

08，5 月 22 日，中聯辦副主任陳冬又再召見香港社會各界。根據與會者透露，陳冬表明各界領袖在修例事件的表現，將會成為今年「加分位」。順帶一提，在 2020 年初中聯辦與港澳辦雖然都有人事調動，但至今陳冬仍然是中聯辦副主任；最近的工作包括興建青衣方艙醫院。陳冬是福建人，在福建讀大學，畢業後在福建教書，之後在福建當幹部，升官。無獨有偶，1990年代陳冬在福建官運亨通的日子，習近平也在福建步步高升。我不敢斷言兩人相識，更不能確定二人有甚麼關係和信任；畢竟大家做過打工仔都知，同事之間一樣可以有矛盾。

09，重溫 2019 年 5 月發生的事，真正為修例風波揭開序幕的一刻，是 5 月 20 日時任保安局局長的李家超去信立法會內務委員會主席李慧琼，要求繞過法案委員會，直接在 6 月 12 日立法會大會審理草案。

10，5 月 24 日，在立法會內務委員會的會議上，毛孟靜、區諾軒、朱凱廸以及許智峯等因抗議而相繼被逐，最終內委會在建制派支持下，通過「不反對6月12日恢復二讀」及「撤銷成立法案委員會的決定」。

11，建制派在 5 月 30 日去信李家超，提出兩項草案修訂建議，包括提高移交門檻，將可判處最高刑罰由三年增至七年或以上。第二就是向香港政府提出引渡要求的國家或地區，必須要由當地的中央機構提出。政府即日表示接受建議，並宣佈對修例內容作出三方面共六項修訂，建制派當然亦即時表示釋除疑慮，並支持修例。

12，即日接受建議並宣佈六項修訂？再天真的人都可以見到，以上是一場預先安排的表演。政府為建制派準備的下台階，真正的問題，卻沒有解決。

13，5 月 31 日，傳媒追問林鄭月娥及李家超，一，修例能否處理台灣命案？二，誰是台灣的「中央機構」？兩條問題，當然都沒有答案。

14，香港人終於感到不安。但其實早在 2019 年 3 月 13 日，公安部前副部長陳智敏在接受傳媒訪問時，已經透露從内地逃到香港的重犯達 300 多人，全部「有名有姓」；他在任時，曾與時任保安局局長黎棟國，以及時任副局長李家超，商討移交逃犯事宜，但無法達成共識。

15，值得留意是當時陳智敏已經是退休幹部，以全國政協身份在兩會期間接受訪問。兩會期間的媒體訪問，全部都是經過安排，很少會有「野生捕獲」的情況；所以合理推斷陳智敏透露 300 人名單，也是要「釋除疑慮」。

16，2015 年銅鑼灣書長李波「被失蹤」，懷疑涉及跨境執法，湯家驊曾表示事件是主權移交後「一國兩制」面對的最大挑戰，並希望北京政府指令相關官員澄清。其後來在 2019 年 5 月 2 日外國記者會午餐會上，時任行政會議成員的湯家驊亦再次表示，銅鑼灣書店事件並非引渡案件，假如有法律基礎，便可有由法庭控制和保障，讓他們有「更少藉口」（excuse）去做一些愚蠢和不合法的事情。至少可以肯定，湯家驊沒有否定，曾經發生過銅鑼灣書店事件。

17，特區政府，尤其是時任保安局局長李家超，經常說商界和傳媒不了解修例具體內容，才出現誤解。當然，說別人不了解草案內容，是技術官員常用的回應；但是當法律界也有疑慮時，技術官僚就不可以說疑慮源於不了解。無論是 2002 、 03 年的廿三條立法，抑或 2019 年的逃犯條例修訂，法律界都有提出質疑。兩次特區政府、北京以及香港的建制派最終都只有用「外國勢力企圖干預香港事務」作結。

18，「今次再唔出來行，恐怕以後都唔會再有機會。」群眾未必了解事情內容細節，但香港人當時的共同感應卻是非常準確。香港人的無奈，是這個城市沒有人可以作主；決策者遠在北京，但我們卻走在香港的街上。

19，主權移交至今廿五年，香港逐步被神奇國度的超強大力場所吞噬，國際社會離我們越來越遠。董建華曾率領明天更好基金訪美；他在任期間，這個所謂的智庫，仍然繼續「勾結外國勢力」。曾蔭權做行政長官的日子，對外國媒體和機構，也是非常客氣。林鄭月娥在選舉時，雖然表面上好像不關注公關，但據聞她其實非常在意國際傳媒的報道；只不過找不對門路。就任後，她也刻意要建立特區政府的國際形象；甚至逃犯條例風波過後，仍然想聘請國際公關公司對外宣傳。甚麼是崇洋媚外，甚麼是務實外交，還是中共說了算；人治社會，就是對人不對事。

20，回顧 2019 年 5 月的香港，中美關係仍然膠著在匯率和貿易不平衡，甚至有不少人估計會有甚麼廣場協議 2.0 。似乎已經沒有人記得，當日的矛盾，其實至今仍然存在。

21，在神奇國度的牆後，由封殺科網企業，到超強力打壓房地產行業，再到後來的清零之亂；上海，一樣是說要封便封。以上每件事其實都矚目驚心，超越了神奇國人的想像。

22，過去三年，全世界亦曾因疫情而手足無措，各地的封城和禁令，變相讓中國模式在不知不覺間，從後門進駐世界各國。但開放社會的好處是，群眾最終還是會在「神推鬼㧬」之下，回到正軌；最終又只剩下神奇國度自說自話。

23，雖然無論在香港抑或神奇國度，都有人想拒絕自我隔離，但社會大趨勢卻不由任何一個人的決定左右。彷彿是宿命的安排，其實是文化和制度的結果。誰出任甚麼位置，並不重要；重點是在這個位置的人，會有怎樣的行為。

24，早兩日李家超在網上會見外國商會。人家建議盡快通關，他卻呼籲人家支持明日大嶼、北部都會和大灣區發展。這就是香港的新篇。難道外國商會的人以為，李家超有資格向北京反映外界的意見？

25，有人說由「年年考第一」到「交齊功課」是明顯倒退，但更明顯的是特區行政長官的地位，將大不如前。從今起，在龐大國家機器的權力架構中，這個位置只屬於中級，甚至中下級的水平。還有人在爭論李家超的能力，又或者英語水平；這些其實都不重要。

26，中南海一干人等眼中，香港從來都是附庸角色過去香港人自視過高，以為自己是會生金蛋的鵝，甚至以為一國兩制為了安穩香港人心的承諾。不，一國兩制只是發展階段的權宜之計，讓一國可以不用改變自己，亦能夠得到國際金融市場的好處。當牆國自覺不再需要國際金融，可以四個自信，一國兩制亦不再是承諾，而是國家安全的「短板」。

終章都完了，還講甚麼新篇？

李家超這個所謂選舉，最誠實的地方，就是坦白地告訴大家，過去的香港已經不存在。