亂甚麼？怕甚麼？ (Patreon)

早幾日在網上見到阿布泰老闆林景楠這封公開的悔過書。第一個感覺是：「劈頭的那句，很奇怪，感覺不是寫給香港人看。」

上網一找，才知道原來那是 2022 年香港主權移交 25 年時習近平講的金句。

為何某神奇國度的人，總是將「亂」字掛在口邊？彷彿那是十惡不赦的大罪。既然那麼怕「亂」，為何中國會有個搞出文革的專政極權？再者，難道大陸的社會很是井井有條，有條不紊嗎？

另外，林景楠發表公開悔過宣言後，香港官媒煞有介事地再次抨擊「黃色經濟圈」。這次表態，最低限度肯定了，在某些人眼中，黃色經濟圈仍然是個要繼續對付的題目。

問題是，過了三年多，黃色經濟圈明明對誰都不再有威脅，究竟他們怕甚麼？

這一篇，只是希望大家在謾罵和鄙視以外，再多一個角度了解究竟香港發生了甚麼事。

亂

大陸人最怕就是亂，對嗎？

以上的這個講法，跟我們一般所接觸的大陸，有很大落差。無論如何，大陸社會都不是我們所理解的「整齊有序」；他們的日常生活，事無大小總是讓人感到是爭先恐後。

「如果不是這樣，結果蝕底的只是自己；你見到是爭先恐後，但對他們來講，只是基本生存技能。」藍朋友總是這樣叫我們包容文化差異。

那麼究竟大陸人所講的「亂」，具體所指是甚麼？是怕矛盾衝突嗎？但觀乎小粉紅在世界各地的表現，似乎只有衝突，才能夠滿足得到他們內心的空虛。

可以大膽講，大陸人怕的，不是亂；明顯他們也不是追求井井有條的社會秩序。

有時我會想，當人真的很恐懼一件事，他們會連自己怕甚麼都講不出。他們可能在記憶中，只知道一種無以名狀的感覺，但是當要具體講怕甚麼，又往往說不出一個所以然。

總之，就是恐懼。

與其說牆內的他們，很相信黨，倒不如說他們不敢得罪政權。絕大多數中國人都知，黨不能得罪，然後就是層層而下各級的權貴，也不能得罪。

中國人怕的不是亂，是權；更正確一點，他們不是怕權力本身，而只是怕任何掌握了權力的人。

「假如權力不是集中在人的手上，而是在制度，結果不會更好嗎？假如讓人人都有基本的自由，大家就不用怕，不是嗎？」很可惜，一來他們就是不能夠相信，更想像不到，制度究竟是甚麼一回事。

「制度還不是由人去把持的嗎？」他們會問。

二來，當人人都有均等的權力，人人都有同樣的自由，神奇國民會叫這種狀態做「亂」。

亂，是一種罪名。然後，亂就是他們心目中，人性必然存在的陰暗面。久而久之，亂，也成為了專制政權做每件事的籍口。

在中國人心目中，任何人只要得到權力，都有機會亂來。所以，中國人寧願由一個人亂來，也不要由一班人亂來，更不要全民都亂來。

反正由一個高高在上的人掌握權力，這是千百年來的宿命。假如幸運地遇著了一個稍為開明的賢君，人民只要聽聽話話，說不定可以安安樂樂過日子。

但假如最終生活過得苦，那也是宿命；「鬼叫你窮呀？」「鬼叫你唔係邊個個仔呀？」「如果唔係點呀？」「換第二個做唔通會好啲咩？」

過去廿幾年來香港發生過了甚麼事？

香港有為數不少「藍朋友」，他們口中的「亂」就是：「唔好激嬲北京，如果唔係香港就無好日子過。」

「只要聽話，就有好日子過。」這種水平，甚至連傳統老百姓的宿命論都不如。

也有人認為，良禽擇木而棲，識事務者為俊傑；難聽一點，這就是投機主義。但偏偏這種想法，正是專制極權社會下的副產品，也是高高在上的統治暫，用來維持現狀最有效方法。

「香港不能亂，也亂不起。」這句話，香港人聽不明白，是正常的；因為根本不是說給我們聽。

他們不明白，香港從來都是「山高皇帝遠」的地方。管治這個城市，一直透過這個城市的既得利益者，代主權國家執行細微枝節的事，而這些權貴亦從中獲得尋租者的地位；當然，權貴和精英很識趣，會對宗主國擺出一副絕對服從的所謂尊重。他們沒有意思要取而代之，因為香港這個地方，無險可守，若不是有英國過個靠山，從北面而來的勢力，老早就收回這借來的地方，借來的時間。

過去百幾年來，由英國殖民地時代到 1997 年，香港的精英權貴都與遠在他方的主權，有著「共治」的默契。所以在 1983 年中英簽名聯合聲明時，他們以為「一國兩制．港人治港」就是這套模式的延續；也就在由那個時代開始，權貴紛紛轉投到北京陣營。

另一邊廂，也有些香港人以為「一國兩制．港人治港」代表香港最終會有民主和選舉政治，只是遲早問題，因為這是承諾。

很可惜，在權貴和新宗主國的反對下，普選從來都不在選項之上。

「人人都有權選出政府，豈不是很亂？」曾幾何時，就連我身邊，都有不少人這麼認為。但是我卻有一個稍為不一樣的觀點：當議會有實權的時候，選舉政治才有意思；因為選舉容許了權力的和平轉型。

否則，有一個權力在不斷擴張的政府但沒有選舉，當中的宮廷政治才是真正的亂。

我曾經以愛和做愛，來形容香港的民主和選舉政治：香港的民主是「愛」，香港的選舉政治是「做愛」。

香港有很多政工作者，只是喜歡政治上「做愛」；他們沒有愛的概念，他們只熱衷於選舉帶來的快感，為了可以參選，他們才會整天將民主掛在口邊，他們對管治卻沒有甚麼哲學可言；只要能夠選上，他們甚麼都能承諾選民，反正最終是否成事，又不是他們能夠可以作主，因為香港的政制，根本容不下這麼多「政工作者」有任何決策權。

對選舉政治上癮的政工作者，大有人在；泛民和建制派都有。甚至乎，我認識在建制派裡樂此不疲地去參選的人，泛民的要更多。政圈外的一般市民，可能會以為這些 「扮民主派」只是簡單的政治投機主義者，但以我跟他們多年來的相識，他們的確中有不少是真心相信，只要香港真的有議會政治，他們就是北京與香港的橋樑。

對不起，以上提到的所有人，都想多了。

正如剛才所講，選舉政治，最重要是讓權力有一個和平轉移的方法。連行政霸道的香港政府，在過去幾年權力和決策都明顯轉移到北京，請問選舉和選美的分別在那裡？甚至乎，1997 年後立法會的權力亦一直被剝弱，區議會就更不用說了；選舉的意義甚至連選美都不如。

所以，用另一個方法去比喻，香港的選舉政治，只是一班沒有真正權力的人，在玩音樂椅遊戲。又或者，像一班太監上青樓。

但不要誤會，我不是說不要選舉；我的意思是，假如沒有其他制約，選舉政治本身，是沒有意義的。

重組過去廿幾年來發生過的事，可以肯定說，對北京來講，香港的財閥和精英固然不足信，建制派則只是「忠誠的廢物」，而民主派就更加是不穩定的因素。

但為何在香港主權移交的最初十數年，北京會容許香港的民主派以為自己有機會爭取到普選？

其實由 1997 到 2008，民主派、建制派、地產黨和公務員，有個微妙的關係：民主派克制財閥，建制派來在地區制衡民主派，而以上三者，又克制著公務員。

如是者，香港人有許多人都天真地相信，終有一天⋯⋯

2008 年，習近平取代曾慶紅執掌港澳事務。當時率先與北京斷線的，不是民主派，而是地產黨。事實上，在那個時空下，香港多了許多中間人、國產 007 ，他們專門揀民主派的人埋手；能收買的收買，不能收買的，就讓民主派內各種已有的矛盾激化，引發內哄、爭執、權鬥。

然而，北京眼中，真正有能力影響香港，需要處理和正視的，不是民主派，更不是建制派，而是控制了香港各大專業和經濟範疇的地產黨。

2008 年，首先是自由黨幾乎被清黨。主流的講法是北京為了報復田北俊在 2003 年廿三條倒戈一事。2008 立法會選舉，田北俊和周梁淑怡雙雙在立法會選舉中落選，餘下的功能組別議員，大多數另起爐灶，成立經民聯，並且從地產黨懷抱，轉投西環。

當時這個部署是明確不過；也是由這次選舉開始，香港多了一些被稱為西環契仔、契女的角色，徹底改變了香港的政治地貌。

北京第二次對地產黨發出訊號，就是唐英年敗予梁振英；這次幾乎是用行動警告地產黨：「誰說香港人可以自把自為？」

大家記得在 2012 年唐英年對梁振英的選舉中，那個商家沒有轉軚嗎？記得 2015  年官媒高調說：「別讓李嘉誠跑了」？

究竟背後還發生過甚麼事？

2017 年的選舉，有人說李嘉誠也支持林鄭月娥，還說她是女蝸，會煉石補青天。各位，請不要低估了支持曾俊華的背後力量。

記得誰在背後支持曾俊華嗎？其中一個很積極的，就是「田毛毛」。田北俊 2012 年重返議會，成為 ABC （Anyone but CY）的大旗手；搞不清楚還以為之前在行政長官選舉時輸給梁振英的是他呢。2017 年的選舉，他非常之落力。

一直以來，自由黨都是地產黨在議會中的代表；雖然很久很久之前，還有一個夏佳理在地產建造界，何承天則是建築測量界的。那是自由黨實力最雄厚的日子，而筆者當年也有幸做過田北俊和夏佳理的助理；所以對於這廿多年來政治生態環境的轉變，我自有另一翻體會。

由 2012 到 2017 年，是地產黨最後一次嘗試收復失地。結果，曾俊華高民望落選，北京第三次用行動對地產黨說，不要再試探北京了。

同一個時空下，民主派爭取普選的願望，也隨著 2014 年的 831 方案而結束。

事實上，當時的民主派也清楚知道，那場抗爭應該是最後一戰。完了，然後就沒有然後。可是沒有人想到，竟然還有 2019 年。

假如將時空凝固在 2016 至 2018 年，相信那才是北京眼中香港的最理想狀態。如果大家忘記了那些年發生過甚麼事，就讓我提醒大家兩件事：銅鑼灣書店和肖建華被送回大陸。

可以大膽講，那怕沒有陳同佳案，特區政府一樣會推出逃犯條例修訂；那怕沒有 2019 年香港人的抗爭，一樣會有國安法；那怕民主派沒有贏得 2019 年區議會選舉和計劃 35＋，北京一樣會找個理由去「完善選舉制度」。

因為每個事件觸發點之前，轉變其實已經出現；未有逃犯條例之前，香港已經在討論大陸國安在香港執法的事；又或者，其實早就有獵狐 2014 專項。北京亦老早要香港立廿三條。甚至乎早就講到明要有全面管治權。

站在北京的觀點， 2019 年才在香港修訂逃犯條例，已經是遲了；所以當時才有北京的傳話人，不斷地重複地說香港是國家安全的漏洞。

黃色經濟圈

以上，是我用最簡短的方式，為大家補習一些可能被忽略的歷史。往下，就是要解釋為甚麼有些人是如此害怕黃色經濟圈。

其實蘋果早就被針對，2008 年尤甚。當時甚至連其他泛民都未被如此攻擊，為何當年的中聯辦要如此勞師動眾去針對一份報紙？難道是蘋果真的有那麼大的影響力？2012 年梁振英執政後，對蘋果施加的壓力更是有增無減。

現在我想到的唯一原因就是：「或者有些人以為，黎智英是泛民的金主。」

但 2019 年的事件已經證明，香港的群眾會為這個地方出錢出力。沒有大台，沒有金主，香港小資產階級的力量，才是真正的中流砥柱。不過，打擊蘋果和一眾泛民，無論如何都是斷絕香港其中一脈群眾運動的根基。

2020 年後，最先被調查的是 612 ，從此也可以見到北京的「戰略」：先切斷敵對勢力的資金和資源。

然而，北京也應該知道，這個城市仍然有數以百萬計深深不忿的香港人，他們只是因為各種原因未有選擇離開這個城市。北京眼中，黃色經濟圈終歸會是下次抗爭的資金來源。

當然，假如真的有下一次。

林景楠煞有介事地為黃色經濟圈而公開悔過，亦應作如是觀。

美麗新香港

往後香港政、官、商、學，不論規模大中小，地位高位，在政治立場上都要旗幟鮮明，容不下半點含糊。

但那怕是黨內的官僚系統，中共也不能盡信，要將國務院的權力，掌握在黨中央；香港的官僚，北京又如何信任？建制派以為自己可以做中港的橋樑，那就更肯定是自作多情。

香港財閥，就更不用說。地產黨的處境，其實最是惡劣。那怕他們表明只是想做生意，不會過問政治，北京眼中，富可敵國的他們，總是一種威脅。有些商家或許會選擇用最赤裸裸的方法表忠，但我很懷疑這種膚淺的做法能夠有多大的作用。

黨員治港的日子，應該也不遠了。

順帶一提，之前政府亦已經表明，會為眾籌立，我也有理由相信各自媒體、Patreon、YouTube 頻道等的營運，也將會受到限制。

「你哋已經離開咗香港喇，無資格再講任何嘢！」再加上這一招帶風向，離間在本地和海外的港人，再一步說明他們理想中的香港，將會是怎樣。

「香港不能亂，亦亂不起。」或者應該要欣賞林景楠的政治觸覺；他選擇了最能概括北京眼中美麗新香港的九字真言。