【ETO案｜57】 控方：與中國獵狐行動相關的跨境 「影子警務行動」｜主控 Atkinson：「來英國尋求庇護的人，都視英國為安全的地方⋯⋯」 (Patreon)

控方御用大狀Duncan Atkinson結案陳詞指出，本案涉及的情報蒐集及針對鄺文琪的行動，實為一場與中國「獵狐行動」相關的跨境「影子警務行動」，而無論是前港警李喬奇、馬志堅、孫華興，抑或是群組內的陳師父，背後都有「大老闆」。他又指由於首被告袁松彪任職香港駐倫敦經貿辦，增加英國警方蒐證難度，「警方很難去搜查一個外國政權的辦事處」。

袁松彪及次被告衞志樑同被控兩項違反英國《2023年國家安全法》罪，包括「協助外國情報服務」及「外國干預」。Atkinson今日在結案陳詞稱，兩罪分涉不同活動，前者是為香港當局蒐集並提供有用情報，後者則是把情報付諸行動，實際干預來到英國的鄺文琪權利。

◾令異見者「永遠無法逃脫中國及其監視」

Atkinson在就兩項國安罪行陳述時，先引述專家證人蒲汝傑（Martin Purbrick）稱，自2020年《港區國安法》實施後，香港警方一直高壓追查異見者。而由於中國與不少流亡者所在國缺乏引渡安排，當局遂在法律框架外追蹤及施壓，令異見者明白自己「永遠無法逃脫中國及其監視」，如同「形式上的終身監禁」。他說，當局想知道異見者身在何處、做什麼、與誰接觸、如何溝通，「這些正是被告所從事的業務」。

控方指，袁松彪雖任香港駐倫敦經貿辦行政主任，但其關注遠超辦事處的保安事宜。Atkinson稱以常識看，一名在港警工作37年、以警司退休的人，不可能短時間內巧合地由退休生活轉任經貿辦高職。

控方指，袁關心曼城示威、「黃絲」活動中有何政治人物現身，並索取照片及背景資料。「他的興趣不在於即將發生的示威，而在於已經發生的示威、已參與的人，以及能從他們身上查到什麼。這就是情報搜集。」對辯方稱是避免經貿辦日後邀請嘉賓時出現尷尬場面，控方斥是「胡說八道」。

◾先馬志堅、後袁松彪是衞志樑情報接頭人

控方又指前港警司馬志堅一直是衞志樑提供情報的接頭人，其後由袁接手。若衞提供的資料真如袁所稱「毫無用處」，袁早會叫他停止；但袁不但沒叫停，反而主動索取及追問進度，「因為這對香港當局很有用。對於他們之間這種來回互動，沒有其他邏輯上的解釋」。

Atkinson形容衞「忠於香港，是藍絲而非黃絲」，又指當馬志堅不再需要衞工作時，衞正前往經貿辦與袁會面，此後兩人緊密聯繫，「這並非巧合」。而衞志樑在「鷹角」群組與陳師父的往來，亦沒有絲毫跡象顯示出與新聞工作相關，「這一切都是衞志樑事後的狡辯」。

◾「警方很難去搜查一個外國政權的辦事處」

控方又指，衞志樑與經貿辦的聯繫根本與保安無關，辦事處實際保安及官員訪英近身保護，均並非由衞志樑直屬的公司負責。衞與袁保持定期聯絡，全是關於「人」——即示威者及異見者。

控方提到，警方起出的通訊紀錄顯示，早在《2023年國家安全法》生效前已有情報流動，其後亦持續；袁是明顯聯絡人，但未必有訊息直接顯示他把資料傳回香港，因其可透過辦事處與香港上司聯絡，「警方很難去搜查一個外國政權的辦事處」。

◾乏引渡安排致體制外「獵狐」

就鄺文琪事件，控方稱無論鄺是否涉其前僱主詐騙案，來自香港的追債人員都無權在英國執法。鄺抵英後不久，鄒田甜即尋求「獵狐辦」協助並向香港警方報案，香港警方亦曾接觸鄺父母。控方指這顯示整個行動是在引渡制度外追蹤並施壓，目的是把她「弄回來」。

Atkinson質疑，若事件純屬私人追債，為何一開始已動用國家資源；由於英國警方不會配合港警，涉案者便改走「英國的其他渠道」，進行一場「影子警務行動」。控方形容，鄺案正是把蒐集所得資料付諸行動的例子，是一場「獵狐行動」，目的是施壓迫她返港。

◾威嚇鄺文琪「無處可逃」

控方又指，衞在行動中收取巨款，反映工作不可能只是送信；若只是遞交數頁文件，毋須找來軍人等多人全身黑衣出動。Atkinson稱，整個行動目的顯然是威脅、驚嚇鄺文琪，令她覺得自己無處可逃，只能返港。

當警員到場時，衞第一時間試圖棄掉一張偽造警察證，更反映其原擬藉此施壓。控方並指眾人曾商量若鄺不開門，便打碎消防玻璃、找鎖匠，甚至召救護車誘使破門；每逢關鍵時刻，袁都知情，並曾追問進度。

控方稱，MI5設於鄺住所內的裝置沒有錄到門外有人宣讀法律文件，只錄到撞門聲。Atkinson說，這是兩被告在一通14分鐘電話後達成的共識，目的是令鄺「如此恐懼、如此受威嚇，以至於她會回去」。

◾裁決交陪審團體現民主自由

Atkinson在總結時說：「鄺文琪，無論她做過什麼，不論是非曲直，她帶著兒子來到這裡尋求安全。證人 N 在受到中國壓力下，來到這裡尋求庇護。她、證人 Y，以至像羅冠聰、劉祖廸和蒙兆達這樣的示威者，都視英國為安全的地方，在這裡，可以安全地表達自己的信念，表達反對企圖剝奪他們民主自由的人。」

他向12位陪審員說：「作為我們民主和自由的表現，本案的裁決並非委託給警務人員或律師，而是委託給你們12位作為英國社會代表的人。」

🟢 到《綠豆》網站了解案件自2024年5月起的發展：https://bit.ly/3Oku4Vx

*****************

❗ 資訊有價 🌱

月訂、年訂、單次支持《綠豆》營運  https://bit.ly/SupportGBM

成為《綠豆》YouTube 會員 https://bit.ly/YTMemberGBM

買「綠豆家族」紀念品 https://shop.greenbean.media/

*****************